A.t.e.r. c/ Copello, Claudia Beatriz y Otros en Su Caracter de Herederos de Acosta Sergio Raul s/ Apremio - Expt. N° 7166/c c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: Expte. N° 7166/C
• Carátula: A.T.E.R. C/ COPELLO, CLAUDIA BEATRIZ Y OTROS EN SU CARACTER DE HEREDEROS DE ACOSTA SERGIO RAUL S/ APREMIO
• Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL, Sala 1
• Fecha: 19/05/2021
• Jurisdicción: Entre Ríos
• Fuero: CIVIL-COMERCIAL
• Magistrados: PAULETTI, Ana Clara; BARBIERO de DEBEHERES, Valeria M.; PORTELA, Leonardo
• Fuente: SAIJ, ID FA21080116

Tags para análisis posterior

materia: apremio fiscal contingencia: fallecimiento del demandado hechos clave: demanda iniciada contra causante fallecido; muerte anterior a interposición; ampliación de sentencia a herederos; juicio sucesorio normas: CPCC arts. 40, 71, 517, 527; CF art. 14 y 16 doctrina: procedencia de citación de herederos tras denuncia de fallecimiento; distinción entre muerte antes/durante del proceso resultado: revoca resolución que anuló actuaciones parte favorecida: Fisco (ATER) parte perjudicada: herederos fuente: SAIJ FA21080116

Hechos y conflicto

La A.T.E.R. promovió apremio fiscal contra Sergio Raúl Acosta. Luego de dictada sentencia monitoria, se denunció que Acosta había fallecido antes de la interposición de la demanda. El Fisco solicitó ampliar la sentencia contra los herederos, informando el juicio sucesorio y domicilios. El juez de grado anuló lo actuado, considerando que debió demandarse directamente a los herederos y no ampliar sentencia contra causante fallecido. El Fisco apeló.

Cuestión jurídica

¿Es procedente la incorporación de herederos al proceso de apremio cuando la sentencia monitoria recayó sobre persona fallecida antes de la demanda, pero el ejecutante denuncia el fallecimiento, informa el sucesorio y pide ampliar la sentencia antes de la bilateralización?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la resolución apelada. Declaró válida la incorporación de los herederos al proceso, siempre que: (i) el fallecimiento se denuncie antes de iniciar la etapa bilateral del monitorio, (ii) se informe el sucesorio y domicilios, y (iii) se suspenda el procedimiento para notificar a los herederos y permitir su defensa. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

• En el procedimiento monitorio, la sentencia constituye una etapa administrativo-judicial inicial; si antes de la bilateralización se denuncia el fallecimiento del demandado, no es irregular integrar a los herederos mediante ampliación de sentencia, siempre que se les garantice el derecho de defensa.
• No es aplicable el art. 40 CPCC (muerte durante el proceso) sino que rige el art. 527 CPCC (ejecutivos) en cuanto permite ampliar sentencia contra otros sujetos vinculados a la deuda, pero con resguardo de defensa.
• El carácter ganancial o no del bien no obsta a la solidaridad tributaria de herederos (CF arts. 14 y 16).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el Fisco ejecutante (ATER): admite la validez del procedimiento monitorio contra herederos cuando se denuncia oportunamente el fallecimiento, evitando la nulidad total.
• DESFAVORABLE para herederos: la sentencia monitoria originada contra causante fallecido no se anula automáticamente, sino que se integra a los herederos con posibilidad de oposición.
• MIXTO: impone al Fisco la carga de notificar y suspender el proceso para garantizar defensa; si no se cumpliera, el fallo podría ser desfavorable al ejecutante.
• NO RELACIONADO: no aplica si el demandado fallece después de trabada la litis o si el deudor está vivo.

Cita sugerida

A.T.E.R. C/ COPELLO, CLAUDIA BEATRIZ Y OTROS EN SU CARACTER DE HEREDEROS DE ACOSTA SERGIO RAUL S/ APREMIO – CÁMARA DE APELACIONES CIVIL COMERCIAL (Sala 1, Entre Ríos), 19/05/2021, Expte. N° 7166/C; SAIJ ID FA21080116.