---
titulo: "A. U., R. R. c/ T. A. G. S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/11/2005
fuero: Laboral
numero: 5150427
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0515-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-u-r-r-c-t-a-g-s-a-s-f9250855-ffad-4ce5-ba1e-04af7263dbf6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A. U., R. R. c/ T. A. G. S.A. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 24/11/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A. U., R. R. c/ T. A. G. S.A. s/ Demanda Laboral (Haberes adeudados e Indemnización por Despido)
- **Tribunal:** Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut
- **Fecha:** 24/11/2005
- **Expte.:** 15.288/05 (origen: 2476/03)
- **Magistrados:** Silvia N. Alonso de Ariet (Presidente) y Julio Antonio Alexandre (Juez)
- **Fuente:** SAIJ – ID: FA05150427

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: fecha de ingreso controvertida` `normas: LCT, principio in dubio pro operario` `doctrina: prueba concluyente para desvirtuar recibos` `resultado: desfavorable al actor` `parte favorecida: empleador` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó a su empleadora por cobro de haberes adeudados e indemnización por despido indirecto. Discutía la fecha de ingreso (invocaba otra anterior a la registrada en recibos de sueldo). La sentencia de primera instancia rechazó la acción; el actor apeló.

## Cuestión jurídica
- ¿Era suficiente la prueba testimonial para desvirtuar la fecha de ingreso consignada en recibos de haberes?
- ¿Se configuró un despido indirecto (negativa del empleador a pagar sumas adeudadas)?
- ¿Alcance del principio "in dubio pro operario" en la valoración probatoria.

## Decisión y resultado
**Desfavorable al actor.** La Cámara rechazó el recurso y confirmó la sentencia de grado. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba para desvirtuar la fecha de ingreso de los recibos debe ser **concluyente**; la mera testimonial imprecisa no alcanza.
- El principio *in dubio pro operario* se aplica a la **interpretación de la ley**, no a la valoración de los hechos o la prueba (cita múltiple de jurisprudencia).
- La falta de refutación puntual de los fundamentos del juez impide modificar el fallo.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE para el trabajador** (actor) en todo lo decidido. **FAVORABLE para el empleador** (demandado). Aplica criterio restrictivo sobre prueba de fecha de ingreso y sobre el principio in dubio pro operario. Útil para defensas patronales en casos de controversia sobre antigüedad laboral.

## Cita sugerida
*A. U., R. R. c/ T. A. G. S.A. s/ Demanda Laboral*, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería, Sala A, Chubut, 24/11/2005, Expte. 15.288/05, ID SAIJ FA05150427. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-724-0515-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A. U., R. R. c/ T. A. G. S.A. s/, SAIJ, 24/11/2005, 5150427.