---
titulo: "A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 13/12/2016
fuero: Procesal y constitucional y procesal y constitucional y derechos humanos y procesal
numero: 16000126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0006-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-v-m-c-o-s-f-g-p-i-c-y-d-s-b29e3acb-6224-4f70-8465-3883d5ded99e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 13/12/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/ Amparo ley 16.986
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 2016-12-13
- **Fuero:** PROCESAL-CONSTITUCIONAL-DERECHOS HUMANOS
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Highton de Nolasco, Maqueda, Rosatti
- **ID SAIJ:** FA16000126
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0006-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo-cautelar` `contingencia: beneficio-litigar-sin-gastos` `hechos clave: contracautela-para-cautelar, vulnerabilidad` `normas: art.18 CN, art.75 inc.22-23 CN, art.200 inc.2 CPCCN, art.83 CPCCN, CADH 8-25, PIDCP 14` `doctrina: exención-contracautela-por-beneficio-de-litigar-sin-gastos-incluye-cautelares` `resultado: revocación-sentencia-favorable-al-actor` `parte favorecida: A., V. M. (actor)` `parte perjudicada: O.S.F.G.P.I.C. y D. (demandada)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor, persona en situación de vulnerabilidad, inició amparo y obtuvo el beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN). Al solicitar una medida cautelar, el tribunal exigió contracautela real. El actor apeló, argumentando que el beneficio lo exime de caución según art. 200 inc. 2 CPCCN. La alzada interpretó restrictivamente dicha exención, confirmando la exigencia. El actor dedujo recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿El beneficio de litigar sin gastos (art. 83 CPCCN) comprende la exención de contracautela para obtener medidas cautelares sin necesidad de caución real, conforme al art. 200 inc. 2 CPCCN?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema, por remisión al dictamen de la Procuración General, **declaró procedente el recurso extraordinario** y **revocó la sentencia apelada**, ordenando que se admita la medida cautelar sin exigencia de contracautela real, por aplicación de la exención del art. 200 inc. 2 CPCCN a quienes gozan del beneficio de litigar sin gastos.

## Doctrina / criterio relevante
- El beneficio de litigar sin gastos no solo exime impuestos y costas, sino que otorga el derecho a obtener medidas cautelares sin caución previa, cuando demorarlas hasta la sentencia definitiva cause grave peligro para la defensa.
- Exigir contracautela real a un beneficiario de litigar sin gastos constituye un exceso ritual manifiesto incompatible con la tutela judicial efectiva (arts. 8 y 25 CADH; art. 14 PIDCP) y vulnera el acceso a la justicia de personas en situación de vulnerabilidad.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoca el beneficio de litigar sin gastos y solicita medidas cautelares sin contracautela real.
- **DESFAVORABLE** para la parte que se opone a dicha exención (demandada).
- Utilizable en casos donde se discuta el alcance de la exención de contracautela para beneficiarios de litigar sin gastos, especialmente si el solicitante acredita vulnerabilidad.

## Cita sugerida
A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/ Amparo ley 16.986, CSJN, 13/12/2016, SAIJ FA16000126.

## Cómo citar

A., V. M. c/ O.S.F.G.P.I.C. y D. s/, SAIJ, 13/12/2016, 16000126.