---
titulo: "A., W. J. s/ Recurso de Casación c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 08/02/2022
fuero: Penal
numero: 22010023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0102-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-w-j-s-recurso-de-casacion-c-s-1e35c72a-00a5-42c7-a826-6475b8cb5811
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., W. J. s/ Recurso de Casación c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 08/02/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: A., W. J. s/ Recurso de Casación
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal, Sala S (Provincia de Buenos Aires)
- **Magistrados**: Carral - Maidana
- **Fecha**: 8 de febrero de 2022
- **Fuero**: Penal (Régimen Penal de la Minoridad)
- **ID SAIJ**: FA22010023
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0102-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Penal juvenil, cesura de juicio, individualización de la pena
- **Contingencia**: Determinación de necesidad y extensión de sanción penal a menores
- **Hechos clave**: Responsabilidad penal ya establecida; evaluación de tratamiento interdisciplinario
- **Normas**: Artículo 4, ley 22.278
- **Doctrina**: Cesura de juicio; fines reeducativos y de integración social
- **Resultado**: Doctrina abstracta (criterio general)
- **Parte favorecida**: Joven imputado (en abstracto, al exigir evaluación individualizada)
- **Parte perjudicada**: No aplica (fallo de criterio)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Fallo de criterio abstracto. Establece que en el proceso penal juvenil, una vez determinada la responsabilidad penal, rige la "cesura de juicio" para evaluar la necesidad de sanción y su individualización. El art. 4 de la ley 22.278 faculta al juez a examinar si corresponde aplicar pena, considerando los fines reeducativos y de integración social.

## Cuestión jurídica
¿Cómo debe el tribunal determinar la necesidad y extensión de la sanción penal en el proceso penal juvenil? ¿Qué parámetros deben considerarse para decidir sobre la continuidad del tratamiento y la eventual imposición de pena?

## Decisión y resultado
No hay decisión concreta sobre un caso particular. El tribunal sienta doctrina:
- La cesura de juicio permite examinar detenidamente la respuesta punitiva.
- Si los fines reeducativos no están cumplidos, los resultados del tratamiento (favorables o desfavorables) son parámetros para decidir la intervención restante.
- Los datos del abordaje interdisciplinario son la información más fiable para evaluar el progreso del joven.
- La imposición de pena implica continuidad del encierro y del abordaje institucional necesario para la reintegración.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Cesura de juicio**: Faculta al magistrado a evaluar la posibilidad de no aplicar sanción penal (art. 4, ley 22.278).
2. **Parámetros para la sanción**: Los resultados del tratamiento del joven (favorables o desfavorables) deben considerarse para determinar la necesidad y extensión de la intervención.
3. **Abordaje interdisciplinario**: Es la fuente más fiable para conocer el progreso del joven y si las herramientas fueron aprovechadas para los fines del fuero.
4. **Proporcionalidad**: La pena debe ser proporcional al delito, pero su extensión también debe considerar la continuidad del abordaje necesario para la reintegración.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la defensa de un joven imputado: el fallo exige una evaluación individualizada y restrictiva de la sanción penal, priorizando fines reeducativos y el informe interdisciplinario.
- **DESFAVORABLE** para la acusación que busque una pena automática o desproporcionada: la doctrina exige fundamentar la necesidad de pena y considerar el tratamiento previo.
- **MIXTO**: Si se discute la extensión de una medida, el fallo admite mantener el encierro si el tratamiento no está cumplido, pero siempre bajo control judicial estricto.
- **NO RELACIONADO**: En casos de adultos o donde la responsabilidad penal no esté establecida.

## Cita sugerida
`A., W. J. s/ Recurso de Casación`, Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala S, 08/02/2022, ID SAIJ: FA22010023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0102-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

A., W. J. s/ Recurso de Casación c/  s/, SAIJ, 08/02/2022, 22010023.