---
titulo: "A., Y. J. J. y Otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 03/08/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090397
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/a-y-j-j-y-otros-c-s-707cd7fa-2271-4f88-9f37-e26cd13544a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# A., Y. J. J. y Otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 03/08/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA21090397  
- **Carátula:** A., Y. J. J. Y OTROS c/ s/  
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)  
- **Fecha:** 2021-08-03  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional (penal)  
- **Ámbito:** Local  
- **Sala:** S  
- **Magistrados:** SPULER – GUTIERREZ – NETRI – FALISTOCCO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-793-0901-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: robo con arma de fuego sin aptitud de disparo, duda sobre vinculación del arma secuestrada` `normas: CP 166.2 2º párr., CP 41 quáter` `doctrina: revisión por arbitrariedad, interpretación judicial válida` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Estado/defensa` `parte perjudicada: acusación particular` `fuente: SAIJ FA21090397`

## Hechos y conflicto
Los recurrentes impugnan la sentencia que calificó el hecho como robo simple (art. 164 CP) y no como robo agravado por uso de arma de fuego (art. 166 inc. 2 párr. 2°), pese a que el juez admitió que el delito se cometió con un arma de fuego. La Cámara confirmó por duda sobre la vinculación del arma secuestrada con la empleada en el asalto. También rechazó aplicar la agravante del art. 41 quáter (intervención de un menor de edad).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia de Cámara incurrió en arbitrariedad al no aplicar las agravantes legales pretendidas por la acusación.

## Decisión y resultado
La Corte desestima el recurso de queja y declara inadmisible el de inconstitucionalidad. Confirma la sentencia de Cámara. No hay arbitrariedad en la valoración fáctica ni en la interpretación legal.

## Doctrina / criterio relevante
- La duda del juez sobre la vinculación del arma secuestrada con la usada en el asalto es una valoración fáctica válida, no arbitraria.  
- La interpretación del art. 41 quáter que descarta la agravante cuando el menor no interviene en la ejecución es una posibilidad conceptual admisible.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien busque agravar la pena por uso de arma de fuego o intervención de menor.  
- **Favorable** para la defensa que sostenga una calificación legal más leve o una duda fáctica insalvable.  
- **No relacionado** si el caso futuro no involucra similares problemas probatorios o interpretativos.

## Cita sugerida
*A., Y. J. J. Y OTROS c/ s/* – CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE, 03/08/2021, SAIJ FA21090397.

## Cómo citar

A., Y. J. J. y Otros c/  s/, SAIJ, 03/08/2021, 21090397.