Aadi-Capif A.C.R. c/ Luper S.R.L. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Aadi-Capif A.C.R. c/ Luper S.R.L. y otros s/ Cobro de pesos (Inc. Medidas Cautelares)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Fecha: 09/05/2000
• Magistrados: Occhiuzzi, Mares, Cabanas
• Fuente: SAIJ, ID FA00012191
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-191-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: propiedad intelectual contingencia: medida cautelar hechos clave: confitería bailable, difusión comercial de fonogramas normas: ley 11.723 arts. 56, 72 bis y 79; ley 23.921 (Convención de Roma) doctrina: eximición de contracautela para sociedades autorales resultado: concesión parcial de cautelar con caución juratoria parte favorecida: AADI-CAPIF (actora) parte perjudicada: Luper S.R.L. (demandada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (AADI-CAPIF), entidad de gestión colectiva de derechos de intérpretes y productores de fonogramas, reclama el cobro de retribución por la difusión comercial de fonogramas en un establecimiento bailable (confitería bailable) propiedad de Luper S.R.L. La demandada niega comunicar fonogramas al público. La actora solicita una medida cautelar para asegurar el crédito.

Cuestión jurídica

Determinar si corresponde conceder una medida cautelar sin contracautela real, en virtud de la eximición prevista en el art. 72 bis de la ley 11.723 para sociedades autorales, cuando la pretensión es el cobro de retribuciones por uso de fonogramas y no el secuestro de ediciones ilícitas.

Decisión y resultado

El tribunal confirma que existe verosimilitud del derecho (fuma bonis juris) por la actividad comercial del local y la habilitación municipal. No obstante, al no tratarse de un secuestro del art. 72 bis sino de una medida cautelar para asegurar un crédito indeterminado, la eximición total de contracautela es improcedente. Se ordena trabar la medida previa caución juratoria por parte de la actora (art. 200 inc. 1 CPCC), dado el reconocimiento legal y solvencia presunta de la entidad.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 72 bis de la ley 11.723 exime de contracautela a las sociedades autorales o de productores con representatividad legal, pero esa eximición se limita al supuesto específico de secuestro de ediciones ilícitas. Fuera de ese caso, la solvencia presunta de esas entidades justifica reducir la contracautela a caución juratoria, no suprimirla totalmente.
• La verosimilitud del derecho puede fundarse en la actividad comercial del presunto infractor (confitería bailable) y la habilitación municipal, aun ante la negativa de comunicación de fonogramas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el titular de derechos (actor): el fallo reconoce prima facie el derecho a cobrar retribución por difusión comercial de fonogramas y permite trabar medidas cautelares con caución simple (bajo costo).
• Desfavorable para el usuario (demandado): la sola actividad comercial y habilitación municipal basta para sospechar infracción, invirtiendo la carga probatoria en sede cautelar.
• Mixto: la falta de eximición total de contracautela puede ser útil si se busca limitar medidas excesivas, pero la ratio principal favorece a las entidades de gestión.

Cita sugerida

Aadi-Capif A.C.R. c/ Luper S.R.L. y otros s/ Cobro de pesos (Inc. Medidas Cautelares), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 09/05/2000, ID SAIJ FA00012191, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-191-2100-0ots-eupmocsollaf.