Aadi Capif Acr c/ Catalinas Suites SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / Expediente: Plenario (acumulación de causas: "Aadi Capif ACR c/ Catalinas Suites S.A.", "Aadi Capif ACR c/ Argot S.A.", "Aadi Capif ACR c/ Hung Pai Ying")
• Carátula: AADI CAPIF ACR c/ CATALINAS SUITES SA s/ COBRO DE SUMAS DE DINERO
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C, en Acuerdo Plenario
• Fecha: 15/09/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CIVIL
• Magistrados: En pleno (mayoría: 23 jueces; minoría: 9 jueces disidentes)
• ID fuente SAIJ: FA05020044

Tags para análisis posterior

• Materia: Propiedad intelectual – Derechos conexos – Comunicación pública – Hoteles
• Contingencia: Cobro de aranceles por difusión de fonogramas
• Hechos clave: Música en habitaciones de hotel – Ejecución pública vs. domicilio exclusivamente familiar
• Normas: art. 56 ley 11.723; arts. 33 y 35 dec. 41.233/34 (t.o. dec. 9723/45); decretos 1670/74 y 1671/74; Convenio de Roma (ley 23.921); Tratado OMPI (ley 25.140)
• Doctrina: La comunicación de fonogramas en habitaciones de hotel NO es "domicilio exclusivamente familiar" → es ejecución pública → obliga al pago de aranceles
• Resultado: Desfavorable al hotelero demandado; favorable a AADI-CAPIF
• Parte favorecida: AADI-CAPIF (asociación recaudadora de intérpretes y productores)
• Parte perjudicada: Hoteleros / establecimientos de hospedaje
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

AADI-CAPIF reclamó a varios hoteles el pago de aranceles por la difusión de grabaciones fonográficas (música) en las habitaciones del establecimiento. Los hoteleros se negaron, argumentando que dicha comunicación estaría exceptuada por el art. 33 del decreto 41.233/34 al encuadrar en "domicilio exclusivamente familiar". La cuestión fue elevada a plenario para fijar doctrina legal obligatoria.

Cuestión jurídica

¿La comunicación al público de grabaciones fonográficas que difunde el hotelero dentro de las habitaciones del establecimiento se considera comprendida en la excepción prevista en el art. 33 del decreto-ley 41.233 ("domicilio exclusivamente familiar") a efectos de eximir del pago de los aranceles de los decretos 1670/74 y 1671/74?

Decisión y resultado

MAYORÍA (23 jueces): Responde negativamente. La comunicación de fonogramas en las habitaciones de hotel NO está comprendida en la excepción de "domicilio exclusivamente familiar". Por tanto, el hotelero debe abonar los aranceles a AADI-CAPIF. Doctrina legal obligatoria (art. 303 CPCC).

MINORÍA (9 jueces): Responde afirmativamente. Considera que la habitación de hotel sí equivale a domicilio familiar y está exenta.

Doctrina / criterio relevante

• La noción de "ejecución pública" no depende de que el lugar sea público o privado, sino de que la comunicación se dirija a un conjunto indeterminado de personas que exceda el círculo familiar o íntimo.
• Los huéspedes que se suceden en el tiempo constituyen un "público" para el hotelero, que obtiene beneficio indirecto (mayor precio por el servicio).
• La garantía de inviolabilidad del domicilio (art. 18 CN) no transforma la habitación en "domicilio exclusivamente familiar" a los fines de los derechos de propiedad intelectual.
• Los tratados internacionales (Roma 1961, OMPI 1996) refuerzan el derecho de intérpretes y productores a percibir retribución por cualquier comunicación pública de fonogramas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a AADI-CAPIF (recaudadora) y desfavorable al hotelero demandado.
• Contra el hotelero: El fallo establece que la difusión de música en habitaciones genera obligación de pagar aranceles; no cabe excepción.
• Útil si se litiga por cobro de derechos conexos contra establecimientos hoteleros; perjudicial si se defiende a un hotelero.

Cita sugerida

"Aadi Capif ACR c/ Catalinas Suites S.A. s/ cobro de sumas de dinero", CNACiv., Sala C, plenario, 15/09/2005, SAIJ FA05020044.