---
titulo: "AAI c/ GCBA y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 12/06/2024
fuero: Procesal y economia y constitucional
numero: 24380169
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0834-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aai-c-gcba-y-otros-s-bb5821b2-4b1b-4aa3-b393-0df8099f4611
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# AAI c/ GCBA y Otros s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 12/06/2024

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: AAI c/ GCBA y Otros s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)  
- **Fecha**: 12/06/2024  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal – Economía – Constitucional  
- **Instancia**: Sala S (en pleno)  
- **Magistrados**: Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz, Lozano  
- **ID SAIJ**: FA24380169  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0834-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo (art. 14 CCABA)`, `contingencia: ejecución de sentencia`, `hechos clave: subsidio decreto 690/06, sentencia firme`, `normas: art. 113 CCABA, ley 402`, `doctrina: competencia limitada del TSJ`, `resultado: improcedente remisión`, `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: AAI`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
La actora (AAI) obtuvo sentencia firme del TSJ que ordenó mantenerla como beneficiaria del subsidio del decreto 690/06 mientras subsistieran las condiciones originales. En etapa de ejecución, el juez de grado remitió la causa al TSJ para que, a su criterio, evaluara nuevas circunstancias de hecho que ameritarían dictar una nueva sentencia. El TSJ rechazó esa remisión.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez de grado remitir oficiosamente la causa al TSJ para que este reexamine los hechos actuales y dicte un nuevo fallo en ejecución de una sentencia firme?

## Decisión y resultado
El TSJ declaró improcedente la remisión y ordenó devolver la causa al juez de grado. Voto unánime (con argumentación adicional del juez Lozano). No se modificó la sentencia firme ni se otorgó nueva decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- La competencia del TSJ está limitada al art. 113 CCABA y a la ley 402, y no existe norma que autorice la remisión oficiosa para reexamen de hechos en ejecución de sentencia firme.
- Mientras la sentencia firme se mantenga incólume, el TSJ no puede actuar en instancia originaria para considerar nuevas circunstancias a pedido del juez de ejecución.
- El subsidio debe continuar según la orden original hasta que se modifique la situación fáctica o jurídica por los carriles procesales adecuados (no mediante remisión directa).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la actora (AAI)**: se le cierra la posibilidad de obtener una revisión favorable de su subsidio por esta vía procesal atípica.
- **Favorable para el GCBA**: se mantiene la sentencia firme sin alteración y se rechaza el intento de reabrir el debate.
- **Mixto si se busca analogía**: el fallo reafirma los límites de competencia del TSJ; si en un caso futuro se intenta una remisión similar, este fallo es precedente para rechazarla.

## Cita sugerida
**AAI c/ GCBA y Otros s/** – TSJCABA, 12/06/2024, ID SAIJ FA24380169. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-961-0834-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

AAI c/ GCBA y Otros s/, SAIJ, 12/06/2024, 24380169.