Ab Travel SA (quiebra) c/Tije SA s/Ordinario c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA22130159
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: AB TRAVEL SA (QUIEBRA) C/TIJE SA S/ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala / Instancia: Sala E, segunda instancia (C)
• Fecha: 26/03/2022
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Monclá, Bargalló (Sala)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0312-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal / revocatoria concursal; contingencia: acción de reintegración de activos; hechos clave: transferencia de fondo de comercio, período de sospecha, cesación de pagos fijada por LCQ 115, tercero demandado sin prueba; normas: LCQ 115, LCQ 117, LCQ 118, LCQ 119; doctrina: posibilidad del tercero de discutir fecha de cesación de pagos, pero carga de la prueba sobre él; resultado: confirmación de sentencia que ordena restitución de activos; parte favorecida: AB TRAVEL SA (fallida representada por síndico); parte perjudicada: TIJE SA (tercero demandado); fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

AB TRAVEL SA (fallida) transfirió parcialmente un fondo de comercio a TIJE SA. El actor (síndico) promovió acción revocatoria concursal por considerar la transferencia realizada dentro del período de sospecha (cesación de pagos fijada por LCQ 115). El demandado TIJE SA no ofreció prueba para controvertir la fecha de inicio de la cesación de pagos ni demostró que la transferencia fuera anterior a ese período.

Cuestión jurídica

¿Puede un tercero demandado en una acción revocatoria concursal discutir la fecha de inicio de la cesación de pagos fijada en el incidente de la LCQ 117? Y, en su caso, ¿qué consecuencias tiene no haberlo hecho?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la revocatoria concursal y ordenó a TIJE SA restituir los activos por una suma determinada. Decisión desfavorable para TIJE SA, favorable para la masa de acreedores (representada por el síndico).

Doctrina / criterio relevante

• La resolución que fija la fecha de inicio de la cesación de pagos (LCQ 115) es oponible a la fallida, acreedores y terceros que intervinieron en el trámite incidental.
• El tercero no interviniente en ese incidente puede controvertir la fecha en el juicio revocatorio (LCQ 118/119), pero tiene la carga de probar que el acto quedó fuera del período de sospecha. Si no lo hace, la fecha fijada en la quiebra resulta aplicable.
• No corresponde presumir que el tercero conoció la cesación de pagos, pero sí debe demostrar su buena fe y la fecha del acto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para un síndico o acreedor que pretenda impugnar transferencias como las del caso: refuerza la oponibilidad de la fecha de cesación de pagos y la carga probatoria del tercero.
• Desfavorable para un tercero demandado que no haya ofrecido prueba para controvertir el período de sospecha.
• Mixto: reconoce el derecho del tercero a discutir la fecha, pero exige que lo haga activamente.
• No relacionado si el caso futuro no involucra revocatoria concursal o no hay discusión sobre la fecha de cesación de pagos.

Cita sugerida

AB TRAVEL SA (QUIEBRA) C/TIJE SA S/ORDINARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 26/03/2022, ID SAIJ: FA22130159, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0312-2ots-eupmocsollaf.