---
titulo: "Abaca, Eva Margarita por sí y por sus hijos menores María Eugenia, Jorge Sebastián, Juan Pablo y Juan Manuel c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 16/04/1998
fuero: Procesal y laboral y laboral
numero: 98000105
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0008-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abaca-eva-margarita-por-si-y-por-sus-hijos-menores-maria-eugenia-jorge-sebastian-37085fdb-9cbc-40f3-9f9d-a27c42e7c409
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abaca, Eva Margarita por sí y por sus hijos menores María Eugenia, Jorge Sebastián, Juan Pablo y Juan Manuel c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 16/04/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA98000105  
- **Carátula**: “Abaca, Eva Margarita por sí y por sus hijos menores María Eugenia, Jorge Sebastián, Juan Pablo y Juan Manuel c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos”  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación  
- **Fecha**: 16/04/1998  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: Procesal / Laboral  
- **Ámbito**: Federal  
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)  
- **Magistrados**: Mayoría: Nazareno, Belluscio, Petracchi, Boggiano, Bossert, Vázquez. Disidencia: Moliné O’Connor, Fayt, López  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-501-0008-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: accidente de trabajo` `hechos clave: muerte por caída en escalera durante tarea laboral` `normas: art. 280 CPCCN, art. 1 ley 9688 modif. ley 23643` `doctrina: responsabilidad objetiva del empleador, nexo causal entre trabajo y accidente` `resultado: inadmisibilidad del recurso extraordinario (mayoría); revocación (disidencia)` `parte favorecida: empleador (mayoría); trabajador/familia (disidencia)` `parte perjudicada: trabajador/familia (mayoría); empleador (disidencia)` `fuente: SAIJ FA98000105`

## Hechos y conflicto
La actora, viuda con hijos menores, demandó a la Empresa Nacional de Correos y Telégrafos por indemnización por accidente de trabajo. El trabajador falleció al caer por el hueco de una escalera durante el horario y lugar de su prestación laboral. El tribunal inferior rechazó la demanda. Contra esa sentencia, la actora interpuso recurso extraordinario federal.

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario y, en su caso, si corresponde indemnizar el accidente cuando ocurrió en ocasión del trabajo, bajo el régimen de responsabilidad objetiva de la ley 9688.

## Decisión y resultado
Por mayoría (6 votos), **inadmisible** el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando el rechazo de la demanda. En disidencia (3 votos), se declara procedente el recurso y se revoca la sentencia, ordenando dictar un nuevo pronunciamiento conforme a la doctrina expuesta.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: No se expide sobre el fondo.  
**Disidencia** (voto de Moliné O’Connor, Fayt, López):  
- Basta que el infortunio ocurra durante la prestación de servicios, “ya sea por el hecho o en ocasión del trabajo o por caso fortuito o fuerza mayor inherente al mismo” (art. 1° ley 9688, modif. ley 23643).  
- La responsabilidad del empleador es objetiva, presumida, sin más excepciones que las legales.  
- La sentencia que rechaza la demanda sin valorar adecuadamente la prueba del nexo causal (caída durante la tarea) es arbitraria y desvirtúa los fines tuitivos de la ley.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador/familia: la demanda fue rechazada y el recurso inadmitido (mayoría).  
- **Favorable** para el trabajador/familia: la disidencia ofrece un criterio amplio sobre el nexo causal y la responsabilidad objetiva del empleador, aplicable si se acredita que el accidente ocurrió en ocasión del trabajo.  
- **Clasificación**: MIXTO – la decisión final es desfavorable, pero la doctrina de la disidencia es favorable y puede ser utilizada como precedente persuasivo.

## Cita sugerida
**“Abaca, Eva Margarita por sí y por sus hijos menores María Eugenia, Jorge Sebastián, Juan Pablo y Juan Manuel c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos”**, CSJN, 16/04/1998, SAIJ FA98000105, disponible en [URL].

## Cómo citar

Abaca, Eva Margarita por sí y por sus hijos menores María Eugenia, Jorge Sebastián, Juan Pablo y Juan Manuel c/ Empresa Nacional de Correos y Telégrafos. s/, SAIJ, 16/04/1998, 98000105.