---
titulo: "Abaca, Laura Gabriela c/ Casali, Marco Miguel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 10/12/2018
fuero: Civil y procesal
numero: 18050077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0508-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abaca-laura-gabriela-c-casali-marco-miguel-s-f4435449-ab90-4795-bf41-a0c6889909f9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abaca, Laura Gabriela c/ Casali, Marco Miguel s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 10/12/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA18050077
- **Carátula**: Abaca, Laura Gabriela c/ Casali, Marco Miguel s/ varios (f) s/ casacion
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Río Negro
- **Sala/Instancia**: S (Sala)
- **Fecha**: 10/12/2018
- **Jurisdicción**: Río Negro
- **Fuero**: CIVIL-PROCESAL
- **Magistrados**: SERGIO M. BAROTTO (voto), ADRIANA CECILIA ZARATIEGUI, ENRIQUE J. MANSILLA; LILIANA LAURA PICCININI (abstención), ARIEL GALLINGER (abstención)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0508-1ots-eupmocsollaf
- **Fuente**: SAIJ

## Tags para análisis posterior
materia: stare decisis horizontal, igualdad ante la ley, interpretación judicial, casación; contingencia: cambio de criterio jurisprudencial, overruling sin justificación; hechos clave: aplicación desigual de la misma ley a casos análogos; normas: principio de igualdad (CN); doctrina: carga argumentativa calificada para apartarse del precedente; resultado: doctrina vinculante; parte favorecida: quien invoca igualdad ante la jurisdicción; parte perjudicada: quien se aparta sin motivación suficiente; fuente: FA18050077

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos concretos del caso subyacente ("Abaca c/ Casali"). El conflicto jurídico se plantea en el marco de un recurso de casación, donde el tribunal analiza el deber de los jueces de seguir sus propios precedentes o justificar su apartamiento.

## Cuestión jurídica
¿Pueden los jueces cambiar de criterio jurisprudencial sin dar razones suficientes? ¿Qué obligación tienen de aplicar el mismo criterio a casos sustancialmente análogos para preservar la igualdad ante la ley y ante la jurisdicción?

## Decisión y resultado
El STJ de Río Negro, con voto del Dr. Barotto sin disidencias, establece que:
- El apartamiento del precedente propio (stare decisis horizontal) exige una carga argumentativa calificada.
- No se puede cambiar de opinión sin explicar los motivos, so pena de violar el principio constitucional de igualdad.
- Se cita doctrina de Bidart Campos y jurisprudencia de la CSJN (Fallos: 339:1077; "Viñas").

No se informa un resolución concreta del caso (si se admite o rechaza el recurso), sino que la doctrina se sienta como regla general.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla** (ratio): Para apartarse válidamente de un precedente propio, el juez debe demostrar en forma nítida, inequívoca y concluyente la existencia de causas graves que hagan ineludible el cambio de la regla de derecho aplicable.
- **Fundamento**: La igualdad ante la ley se complementa con la igualdad ante la jurisdicción; aplicar la misma ley de manera desigual a casos semejantes es inconstitucional.
- **Cita directa**: "es inconstitucional interpretar y aplicar la misma ley a casos semejantes de manera diferente" (Bidart Campos).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que invoca un precedente anterior y solicita su aplicación al caso.
- **Desfavorable** para la parte que pretende un cambio de criterio sin justificación suficiente.
- **Mixto** si se justifica el apartamiento con carga argumentativa calificada.
- **No relacionado** si no hay cuestión de precedente o igualdad en la aplicación de la ley.

## Cita sugerida
Abaca, Laura Gabriela c/ Casali, Marco Miguel s/ varios (f) s/ casacion, STJ Río Negro, 10/12/2018, FA18050077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0508-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abaca, Laura Gabriela c/ Casali, Marco Miguel s/, SAIJ, 10/12/2018, 18050077.