Abad de Crespo, Sara Esther c/ Flores, Bonifacia Juliana y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA95011509
• Expediente: No surge
• Carátula: Abad de Crespo, Sara Esther c/ Flores, Bonifacia Juliana y otros s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Magistrados: Perez Crocco – Roncoroni
• Fecha: 23/02/1995
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-1105-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesiones, contingencia: legítima y reducción de herencia, hechos clave: cónyuge separado de hecho, testamento excluyente, normas: CC 3601, 3410, 3575, doctrina: vocación hereditaria del cónyuge separado, carga probatoria de la culpa, resultado: favorable al cónyuge supérstite, parte favorecida: heredero forzoso (cónyuge), parte perjudicada: herederos testamentarios/legatarios, fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El causante testó excluyendo a su cónyuge por separación de hecho de más de 23 años. La cónyuge (Sara Esther Abad de Crespo) promovió acción de reducción de herencia contra los beneficiarios testamentarios. Se discutió si la separación de hecho extingue automáticamente la vocación hereditaria del cónyuge y si era necesario previa declaración de heredero.

Cuestión jurídica

¿El cónyuge separado de hecho conserva su condición de heredero forzoso a los fines de la acción de reducción? ¿Es necesario haber sido declarado heredero en el sucesorio para ejercer la acción? ¿Puede el juez evaluar la culpa en la separación sin demanda de exclusión expresa?

Decisión y resultado

El tribunal resolvió que el cónyuge separado de hecho conserva la vocación hereditaria (art. 3410 CC) hasta que se lo excluya judicialmente con prueba de su culpa en la separación. La simple manifestación en el testamento no basta. La acción de reducción procede sin previa declaración de heredero, bastando acreditar el parentesco. Resultado favorable al cónyuge supérstite que reclama la legítima.

Doctrina / criterio relevante

1. La acción de reducción (art. 3601 CC) busca reducir legados para satisfacer la legítima de los herederos forzosos.
2. El cónyuge separado de hecho no pierde su vocación hereditaria ipso facto; su exclusión requiere juicio ordinario donde se alegue y pruebe su culpa.
3. El testamento no es prueba suficiente de la separación culpable; rige el principio de congruencia.
4. La reducción afecta solo la porción excesiva, manteniendo el legado en lo no vulnerante.
5. El heredero forzoso puede ejercer la acción sin haber sido declarado heredero (art. 3410 CC).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE si se litiga en nombre de un cónyuge supérstite separado de hecho que reclama su legítima frente a un testamento que lo excluye.
• DESFAVORABLE si se busca excluir al cónyuge basándose solo en la separación de hecho manifestada en testamento, sin probar su culpa.
• MIXTO si hay otros herederos forzosos concurrentes (ej. hijos) y se discute el alcance de la reducción.
• NO RELACIONADO si no se discute la vocación del cónyuge separado ni la reducción de herencia.

Cita sugerida

Abad de Crespo, Sara Esther c/ Flores, Bonifacia Juliana y otros s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala III, 23/02/1995, SAIJ FA95011509. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-1105-9ots-eupmocsollaf