---
titulo: "Abalos, Benjamín y otros c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/03/1995
fuero: Procesal y constitucional y procesal
numero: 95090024
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0905-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abalos-benjamin-y-otros-c-s-a0f81b79-fc29-404b-a37c-3ed1bd03e7a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abalos, Benjamín y otros c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/03/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA95090024  
- **Carátula:** Abalos, Benjamín y otros c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Fecha:** 08/03/1995  
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Procesal-Constitucional-Procesal  
- **Ámbito:** Local | **Sala:** S  
- **Magistrados:** Ulla, Álvarez, Barraguirre, Falistocco, Iribarren, Vigo  
- **URL:** [SAIJ FA95090024](https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0905-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recusación con causa, amparo  
- **Contingencia:** Rechazo de recusación in limine  
- **Hechos clave:** Recusación contra todos los miembros del STJ; falta de precisión en causales; invocación de prejuzgamiento y ejercicio de funciones de gobierno  
- **Normas:** Art. 12 ley 10160; art. 92 inc. 1 Const. Prov. Santa Fe  
- **Doctrina:** Régimen restrictivo para recusar ministros; desestimación de plano si causal es notoriamente improcedente; funciones de superintendencia no son causal de recusación  
- **Resultado:** Rechazo de la recusación  
- **Parte favorecida:** El Tribunal (STJ)  
- **Parte perjudicada:** Los recusantes  
- **Señal de favorabilidad:** DESFAVORABLE para quien pretenda apartar a magistrados sin cumplir estrictos requisitos; FAVORABLE para la parte que defienda la composición del tribunal y la competencia de sus miembros.

## Hechos y conflicto
En un recurso de amparo, la parte actora recusó con causa a todos los miembros del Superior Tribunal de Justicia. Invocó prejuzgamiento por opiniones previas de un juez y por actos de superintendencia del Presidente del cuerpo. No precisó los hechos concretos que configurarían la causal. El tribunal debió pronunciarse sobre la procedencia de la recusación.

## Cuestión jurídica
¿Procede una recusación con causa contra todos los miembros de la Corte Suprema provincial cuando no se cumplen los requisitos de precisión fáctica y las causales alegadas derivan de funciones de gobierno o de opiniones no comprometidas?

## Decisión y resultado
El STJ rechazó la recusación in limine, por considerarla manifiestamente improcedente. Declaró que no existía causal válida y que el planteo incumplía los requisitos exigidos por el régimen restrictivo aplicable a la recusación de ministros del Superior Tribunal.

## Doctrina / criterio relevante
- Las recusaciones contra miembros de la Corte Suprema se rigen por un régimen de excepción (art. 12 ley 10160), que exige cumplimiento estricto de requisitos: identificación de la causal y relato preciso de los hechos que la justifican.
- Si el recusante no cumple acabadamente, el tribunal puede desestimar de plano, asimilándolo a una causal notoriamente improcedente.
- El ejercicio de funciones de superintendencia o de gobierno por la Corte no es causal de recusación; lo actuado en tal carácter debe rechazarse in limine (doctrina de la CSJN).
- El prejuzgamiento requiere una opinión precisa, fundada y comprometida sobre el pleito; no basta con meras expresiones genéricas o de trámite.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien intente recusar a magistrados sin cumplir con altos estándares de precisión (riesgo de rechazo de plano).
- **Favorable** para quien defienda la estabilidad del tribunal y rechace apartamientos dilatorios o infundados.
- **Útil** para argumentar que actos de superintendencia o funciones de gobierno no configuran causal de recusación.
- **No relacionado** si el caso no versa sobre recusación de miembros de tribunales superiores.

## Cita sugerida
"Abalos, Benjamín y otros c/ s/" – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 08/03/1995, Expte. CSJ N° 815-94 (SAIJ FA95090024). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-420-0905-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abalos, Benjamín y otros c/  s/, SAIJ, 08/03/1995, 95090024.