---
titulo: "ABALOS, R. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 28/10/1980
fuero: Penal
numero: 80060026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0600-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abalos-r-c-s-a4c2c83f-b922-406f-86cb-9490a15dbe7c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABALOS, R. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 28/10/1980

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA80060026
- **Carátula**: ABALOS, R. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
- **Fecha**: 28/10/1980
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: Penal | **Ámbito**: Nacional
- **Materia**: Principios procesales – Desacato
- **Magistrados**: Pintos Calvo Andereggen (con disidencia – ID G0002387)
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0600-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: desacato` `contingencia: calificación de expresiones en escritos judiciales` `hechos clave: abogado utiliza términos como “despreciable ligereza”, “parcialidad alarmante” en un recurso; sanción disciplinaria previa (arresto)` `normas: art. 244 CP, art. 7 CPC, Dec. Ley 1285/58, garantía non bis in idem` `doctrina: conflicto entre facultad disciplinaria y persecución penal por el mismo hecho` `resultado: mixto (mayoría confirma prisión preventiva; disidencia declara nulidad)` `parte favorecida: según la posición – para el imputado, la disidencia es favorable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un abogado (Abalos), en un escrito judicial dirigido a un tribunal superior para impugnar una resolución, calificó la actuación del juez como “despreciable ligereza”, “parcialidad alarmante”, “ligereza inexcusable” y “felonía inaceptable”. Por esos dichos se le inició una causa penal por desacato (art. 244 CP). Previamente, el mismo tribunal (Sala III) le había impuesto una sanción disciplinaria de dos días de arresto por la misma conducta, en el marco del Dec. Ley 1285/58. El imputado planteó la violación del principio non bis in idem.

## Cuestión jurídica
- ¿Las expresiones vertidas en el escrito judicial configuran el delito de desacato?
- ¿La sanción disciplinaria previamente aplicada (arresto) impide una nueva persecución penal por el mismo hecho?

## Decisión y resultado
- **Mayoría**: Confirma la prisión preventiva. Considera que las expresiones traspasan los límites tolerables y son aptas para mortificar al juez. La sanción disciplinaria no obsta a la persecución penal.
- **Disidencia** (Pintos Calvo Andereggen): Declara de oficio la nulidad de todo lo actuado. Sostiene que el arresto disciplinario ya constituyó una pena privativa de libertad por el mismo hecho, y que el delito de desacato no admite sanción diferente; por lo tanto, se afecta la garantía constitucional de no ser penado dos veces (art. 7 CPC y non bis in idem).

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Las expresiones injuriosas en escritos judiciales configuran desacato si traspasan los límites de la crítica vehemente; la sanción disciplinaria no impide la acción penal.
**Disidencia**: Cuando el mismo órgano ya aplicó una pena (aunque sea disciplinaria) por la misma conducta, no puede volver a juzgarla penalmente, pues ello viola el non bis in idem, especialmente cuando la única pena posible para el desacato es privativa de libertad.

## Señales para favorabilidad
- **Para un imputado** que ya recibió una sanción disciplinaria por el mismo hecho: **FAVORABLE** (la disidencia ofrece argumento directo de cosa juzgada y doble juzgamiento).
- **Para la acusación** que busca sancionar penalmente pese a sanción previa: **FAVORABLE** (mayoría permite la doble persecución).
- **Para casos sin sanción previa**: **NO RELACIONADO** en cuanto al segundo punto, pero útil para definir el umbral de expresiones injuriosas en escritos judiciales.

## Cita sugerida
*ABALOS, R. c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 28/10/1980, ID SAIJ: FA80060026, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0600-8ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

ABALOS, R. c/  s/, SAIJ, 28/10/1980, 80060026.