---
titulo: "Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 10/02/1998
fuero: Laboral
numero: 98080451
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0808-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abalos-soraya-fabiana-c-nazar-de-machao-nelida-y-otro-s-c5974760-642b-42ba-bcb4-aadda37d9e65
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 03 · 10/02/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA98080451  
- **Carátula**: Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III  
- **Fecha**: 10/02/1998  
- **Jurisdicción**: Entre Ríos | **Fuero**: Laboral | **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Cazzulino – Bugnone – Ahumada  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-154-0808-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Despido y preaviso  
- **Contingencia**: Prescripción laboral  
- **Hechos clave**: Reclamo administrativo; archivo a pedido de la reclamante  
- **Normas**: art. 257 LCT; art. 3986 CC  
- **Doctrina**: Efecto interruptivo de la prescripción; archivo de actuaciones  
- **Resultado**: Confirmó excepción de prescripción  
- **Parte favorecida**: Demandada  
- **Parte perjudicada**: Actora/trabajadora  
- **Fuente**: FA98080451  

## Hechos y conflicto
La actora inició reclamo administrativo que interrumpió la prescripción. Luego solicitó expresamente el archivo de las actuaciones. La demandada opuso excepción de prescripción. La actora se defendió invocando únicamente la interrupción del art. 257 LCT, no la suspensión del art. 3986 CC.

## Cuestión jurídica
¿El archivo de las actuaciones administrativas a pedido del reclamante finaliza el efecto interruptivo de la prescripción previsto en el art. 257 LCT antes de los seis meses?

## Decisión y resultado
Sí. El archivo a pedido del reclamante determina el fin del efecto interruptivo, reiniciándose el plazo de prescripción desde ese momento. Se confirmó la excepción de prescripción, resultando desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 257 LCT asigna efecto interruptivo por el tiempo de duración del trámite administrativo, hasta un máximo de seis meses.  
- Si el trámite finaliza antes por decisión del reclamante, el plazo de prescripción se reinicia allí, aunque no hayan transcurrido los seis meses.  
- La parte no puede variar en segunda instancia la defensa opuesta en primera (interrupción vs. suspensión).

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para trabajadores que soliciten archivo de actuaciones administrativas (pierden el efecto interruptivo).  
- **Favorable** para empleadores que invoquen prescripción cuando el trabajador pidió el archivo.  
- **No relacionado** si el caso no presenta un archivo voluntario del reclamo por parte del trabajador.

## Cita sugerida
Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/, Cám. Apel. Trabajo (Sala III) Entre Ríos, 10/02/1998, ID SAIJ FA98080451.

## Cómo citar

Abalos, Soraya Fabiana c/ Nazar de Machao, Nélida y otro s/, SAIJ, 10/02/1998, 98080451.