Aban, Ricardo Ezequiel y otro c/ Inc SA y otro s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 27/04/2026
Cita
"Aban, Ricardo Ezequiel y otro c/ Inc SA y otro s/ ordinario", CNac. Com., Sala E, 27/04/2026, expte. 25282/2018, ID FA26130603.
Hechos y conflicto
El actor, en su calidad de consumidor, obtuvo el beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC, limitado a tasa y sellados y luego extendido a todas las costas por aplicación del plenario "Hambo"; su demanda fue rechazada en cuanto al fondo, pero nunca se le negó la condición de consumidor. El juez de grado revocó el beneficio e intimó al actor a pagar honorarios y emolumentos del perito contador como vencido en costas, invocando su solvencia. El actor apeló; el perito también apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si el juez podía revocar de oficio el beneficio de justicia gratuita sin incidente promovido por la demandada. Admitió el recurso del actor, revocó la decisión apelada y mantuvo vigente el beneficio, declarando abstracto el recurso del perito. Las costas se impusieron en el orden causado en ambas instancias. Resultado: favorable al actor consumidor.
Doctrina y señales de favorabilidad
El beneficio de justicia gratuita del art. 53 LDC sólo cesa si la parte demandada acredita la solvencia del consumidor mediante incidente; el juez no puede dejarlo sin efecto de oficio. La resolución que concede el beneficio, una vez firme y consentida, no puede ser revisada sin esa vía procesal. La derrota en el mérito no implica negar la condición de consumidor ni autoriza a imponer la carga de las costas al beneficiario. El fallo es FAVORABLE al consumidor y DESFAVORABLE al perito que pretendía cobrar honorarios sin incidente previo.
Tags
consumidor; beneficio de justicia gratuita; incidente de solvencia; art. 53 LDC; plenario "Hambo"; costas; favorable al actor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Aban, Ricardo Ezequiel y otro c/ Inc SA y otro s/ ordinario, SAIJ, 27/04/2026, 26130603.