Abarca Raul y Otros
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 06/07/2005
[[p]]Debe desecharse el planteo de la recurrente atinente a que la aplicación del [[r uuid:CT000]]decreto 381/91[[/r uuid:CT000]] lesiona su derecho de propiedad, en tanto desde esa perspectiva, no puede prescindirse de que la actualización conforme a los índices de variaciones salariales cumple con la función de conservar igual o similar aptitud patrimonial de la deuda extemporáneamente satisfecha, lo cual no deja…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Abarca Raul y Otros, SAIJ, 06/07/2005, 5090186.