Abasolo, Vicente c/ Circulo de Inversores s/
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/03/1997
Datos de identificación y cita
- Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
- Fecha: 17/03/1997
- Carátula: ABASOLO, VICENTE c/ CIRCULO DE INVERSORES s/
- Expediente/ID: FA97130538 (SAIJ)
- URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0317-9ots-eupmocsollaf
- Magistrados: Peirano – Jarazo Veiras – Míguez de Cantore
- Fuero: Comercial – Nacional – C.A.B.A.
Tags para análisis posterior
materia: planes de ahorro, automotores, cesión de contrato contingencia: responsabilidad de concesionaria hechos clave: adherente al día en cuotas, concesionaria vende unidad a tercero sin transferir, rechazo de cesión por "no coincidir cedente" normas: CCiv 3262, 3270 doctrina: nadie da lo que no tiene, responsabilidad del cedente resultado: condena a concesionaria, absolución de administradora parte favorecida: adherente/cesionario parte perjudicada: concesionaria fuente: SAIJ
Hechos y conflicto
Adherente de plan de ahorro para automotor, al día en cuotas, cede su contrato. La concesionaria vende la unidad fuera del sistema a un tercero (Coelho) sin obtener aceptación de la administradora (Círculo de Inversores). Luego se obliga a transferir el contrato de ese tercero al cesionario del adherente (Abasolo). La administradora rechaza la cesión por “no coincidir cedente” porque el tercero nunca fue titular reconocido. El adherente demanda a administradora y concesionaria.
Cuestión jurídica
¿Quién es responsable del rechazo de la cesión: la administradora o la concesionaria?
Decisión y resultado
La Cámara confirma que la única responsable es la concesionaria, absolviendo a Círculo de Inversores. La concesionaria debió gestionar la aceptación de la administradora de la transferencia al tercero y luego al cesionario; no lo hizo.
Doctrina / criterio relevante
- Nadie da lo que no tiene (CCiv 3262, 3270): el tercero no podía transferir un derecho no reconocido por la administradora.
- La concesionaria, como titular formal del contrato, debía obtener la aceptación de la administradora; su omisión es la causa del rechazo.
- Los recibos de pago a nombre del adherente original confirman que el tercero no existía para la administradora.
Señales para favorabilidad
- Favorable para un adherente o cesionario que reclama contra la concesionaria por incumplimiento en gestionar la cesión.
- Desfavorable para concesionarias que comercializan unidades fuera del sistema sin formalizar transferencias.
- No relacionado con reclamos contra la administradora si actuó conforme al contrato.
- Útil para sostener responsabilidad del intermediario en planes de ahorro.
Cita sugerida
ABASOLO, VICENTE c/ CIRCULO DE INVERSORES s/ (Cám. Nac. Com., Sala A/C, 17/03/1997, ID FA97130538, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0317-9ots-eupmocsollaf
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Abasolo, Vicente c/ Circulo de Inversores s/, SAIJ, 17/03/1997, 97130538.