Argus FallosArgus Fallos

Abasolo, Vicente c/ Circulo de Inversores s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/03/1997

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A/C
  • Fecha: 17/03/1997
  • Carátula: ABASOLO, VICENTE c/ CIRCULO DE INVERSORES s/
  • Expediente/ID: FA97130538 (SAIJ)
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0317-9ots-eupmocsollaf
  • Magistrados: Peirano – Jarazo Veiras – Míguez de Cantore
  • Fuero: Comercial – Nacional – C.A.B.A.

Tags para análisis posterior

materia: planes de ahorro, automotores, cesión de contrato contingencia: responsabilidad de concesionaria hechos clave: adherente al día en cuotas, concesionaria vende unidad a tercero sin transferir, rechazo de cesión por "no coincidir cedente" normas: CCiv 3262, 3270 doctrina: nadie da lo que no tiene, responsabilidad del cedente resultado: condena a concesionaria, absolución de administradora parte favorecida: adherente/cesionario parte perjudicada: concesionaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Adherente de plan de ahorro para automotor, al día en cuotas, cede su contrato. La concesionaria vende la unidad fuera del sistema a un tercero (Coelho) sin obtener aceptación de la administradora (Círculo de Inversores). Luego se obliga a transferir el contrato de ese tercero al cesionario del adherente (Abasolo). La administradora rechaza la cesión por “no coincidir cedente” porque el tercero nunca fue titular reconocido. El adherente demanda a administradora y concesionaria.

Cuestión jurídica

¿Quién es responsable del rechazo de la cesión: la administradora o la concesionaria?

Decisión y resultado

La Cámara confirma que la única responsable es la concesionaria, absolviendo a Círculo de Inversores. La concesionaria debió gestionar la aceptación de la administradora de la transferencia al tercero y luego al cesionario; no lo hizo.

Doctrina / criterio relevante

  • Nadie da lo que no tiene (CCiv 3262, 3270): el tercero no podía transferir un derecho no reconocido por la administradora.
  • La concesionaria, como titular formal del contrato, debía obtener la aceptación de la administradora; su omisión es la causa del rechazo.
  • Los recibos de pago a nombre del adherente original confirman que el tercero no existía para la administradora.

Señales para favorabilidad

  • Favorable para un adherente o cesionario que reclama contra la concesionaria por incumplimiento en gestionar la cesión.
  • Desfavorable para concesionarias que comercializan unidades fuera del sistema sin formalizar transferencias.
  • No relacionado con reclamos contra la administradora si actuó conforme al contrato.
  • Útil para sostener responsabilidad del intermediario en planes de ahorro.

Cita sugerida

ABASOLO, VICENTE c/ CIRCULO DE INVERSORES s/ (Cám. Nac. Com., Sala A/C, 17/03/1997, ID FA97130538, SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-835-0317-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Abasolo, Vicente c/ Circulo de Inversores s/, SAIJ, 17/03/1997, 97130538.