---
titulo: "Abasto, Ana Virginia c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 11/08/2020
fuero: Constitucional
numero: 20090349
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0900-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abasto-ana-virginia-c-s-2978f72d-1c7e-4cee-b32b-65f18aa8f290
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abasto, Ana Virginia c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 11/08/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ABASTO, ANA VIRGINIA c/ s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 2020-08-11  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (local)  
- **Fuero:** Constitucional  
- **Magistrados:** Spuler, Gutiérrez (disidencia), Netri, Gastaldi, Falistocco, Erbetta (disidencia)  
- **ID SAIJ:** FA20090349  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0900-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`prisión domiciliaria`, `interés superior del niño`, `madre detenida`, `homicidio calificado`, `carga de la prueba`, `falta de concreción`, `discriminación`, `pobreza`, `COVID-19`, `Santa Fe`, `Corte Suprema local`.

## Hechos y conflicto
Ana Virginia Abasto, detenida con su hijo menor de edad, solicitó prisión domiciliaria. El tribunal de grado la rechazó por no acreditarse perjuicios concretos al niño (salud, educación, etc.). La defensa apeló alegando discriminación por el delito y pobreza, y afectación al interés superior del niño. La Cámara confirmó la denegatoria.

## Cuestión jurídica
¿La negativa a conceder prisión domiciliaria a una madre detenida con su hijo viola derechos constitucionales y el interés superior del niño cuando no se demuestran perjuicios concretos?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para Abasto.** La Corte Suprema de Santa Fe rechazó el recurso de inconstitucionalidad y la queja, confirmando la denegatoria de prisión domiciliaria. (Disidencia parcial de Erbetta y Gutiérrez, sin especificar sentido).

## Doctrina / criterio relevante
- La prisión domiciliaria no es automática por la mera existencia de un hijo menor.  
- La defensa debe identificar perjuicios concretos (salud, alimentación, escolaridad, traslados) para activar el interés superior del niño.  
- La invocación de discriminación (delito, pobreza) sin sustento fáctico no alcanza para fundar un recurso constitucional.  
- La pandemia COVID-19 puede canalizarse por vía procesal ordinaria ante los jueces competentes, no exime de acreditar requisitos.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para quien solicita prisión domiciliaria sin prueba concreta de afectación al menor.  
- **FAVORABLE** para la acusación/Estado cuando la defensa no acredita perjuicios y el tribunal exige estándares estrictos.  
- **MIXTO** si se invoca discriminación o interés superior sin sustento; el fallo cierra esa puerta.

## Cita sugerida
Abasto, Ana Virginia c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/08/2020 – FA20090349 – SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-943-0900-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abasto, Ana Virginia c/  s/, SAIJ, 11/08/2020, 20090349.