Abatte, Analia Dina; Abatte, Roberto y Abatte, Estela por sí y como herederos de Ada Abatte Abatte, Omar y Abatte, Gladys Graciela c/ Crucero el Norte S.R.L. y/o conductor González, Ricardo César González, Ricardo César y/o empresa Crucero del Norte S.R.L. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: FA23110019 (SAIJ)
• Carátula: Abatte, Analia Dina; Abatte, Roberto y Abatte, Estela por sí y como herederos de Ada Abatte Abatte, Omar y Abatte, Gladys Graciela c/ Crucero el Norte S.R.L. y/o conductor González, Ricardo César González, Ricardo César y/o empresa Crucero del Norte S.R.L. s/ Daños y Perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 02
• Fecha: 28/09/2023
• Jurisdicción: Chaco
• Fuero: Civil - Procesal Civil
• Magistrados: María Eugenia Sáez - Gladys Esther Zamora
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0113-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito con muerte hechos clave: embestimiento de ómnibus a automóvil, conductora fallecida, hermano discapacitado con ayuda económica periódica normas: arts. 1749, 1757, 1769 CCyC; teoría de la causalidad adecuada; compensatio lucri cum damno doctrina: responsabilidad concurrente por culpa de la víctima (50% cada parte); pérdida de chance como lucro cesante efectivo acreditado; rechazo de compensación de beneficios por títulos diferentes resultado: MIXTO - modifica parcialmente sentencia de grado parte favorecida: demandada (reduce su responsabilidad al 50%); actor O.A. (confirma indemnización por pérdida de chance) parte perjudicada: actores (se reduce indemnización total por concurrencia de culpas)

Hechos y conflicto

Accidente entre automóvil Fiat Siena (conductora fallecida A.A.) y ómnibus de la demandada. El a quo atribuyó responsabilidad total al conductor del ómnibus y condenó a indemnizar a los hermanos de la víctima, incluido O.A. por "pérdida de chance" (ayuda económica periódica que recibía por su minusvalía). La demandada apeló atribución de responsabilidad y el rubro "pérdida de chance", alegando que la muerte no generó merma patrimonial a O.A. sino beneficios económicos.

Cuestión jurídica

1. Atribución de responsabilidad: ¿fue culpa exclusiva del conductor del ómnibus o hubo concurrencia de la conductora fallecida?
2. Procedencia de la indemnización por "pérdida de chance" a favor de O.A.: ¿se trata de lucro cesante efectivo? ¿opera la compensatio lucri cum damno por los beneficios hereditarios recibidos?

Decisión y resultado

• Responsabilidad: Se modifica la sentencia de grado: el accidente obedeció a la conducta imprudente de ambos conductores (50% cada parte). La demandada solo responde por el 50% de los daños.
• Pérdida de chance: Se confirma la procedencia del rubro a favor de O.A., por tratarse de un lucro cesante efectivo (ayuda periódica acreditada por 10 años). Se rechaza la compensación con beneficios hereditarios (alquileres, bienes), por tratarse de títulos diferentes (iure propio vs. iure hereditatis).

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad concurrente: El exceso de velocidad del ómnibus sumado a la maniobra imprudente de la víctima al incorporarse a la ruta configuran concurrencia de causas en un 50% cada una (culpa de la víctima interrumpe parcialmente el nexo causal).
• Pérdida de chance como lucro cesante: Cuando se acredita una ayuda periódica y constante preexistente, la muerte de quien la brindaba constituye un lucro cesante indemnizable, no una mera chance.
• Compensatio lucri cum damno: Para que opere, el beneficio debe tener al hecho dañoso como causa adecuada exclusiva y provenir del mismo título. En el caso, los beneficios hereditarios tienen causa y título diferente al daño personal sufrido (lucro cesante), por lo que no se compensan.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la demandada: Reduce su responsabilidad al 50% por concurrencia de culpas. Esto es útil para argumentar atenuación o reducción de indemnización cuando la víctima contribuyó causalmente al accidente.
• FAVORABLE para el actor O.A. (heredero con dependencia económica): Confirma la indemnización por "pérdida de chance" como lucro cesante cuando se acredita ayuda periódica preexistente. Útil para sostener este rubro frente a defensas de compensación con beneficios hereditarios.
• DESFAVORABLE para actores que pretendan responsabilidad total del demandado: El fallo establece que la imprudencia de la víctima puede reducir la condena al 50%.
• MIXTO: Depende del lado procesal desde el que se analice.

Cita sugerida

Abatte, Analia Dina y otros c/ Crucero el Norte S.R.L. y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Chaco, Sala 02, 28/09/2023, ID SAIJ: FA23110019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0113-2ots-eupmocsollaf