---
titulo: "Abayay Jesus Santos y Otros c/ Gonzalez Juan Carlos y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 22/02/2005
fuero: Procesal
numero: 5240641
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0425-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abayay-jesus-santos-y-otros-c-gonzalez-juan-carlos-y-otros-s-2c459666-9435-4db9-9276-17890c424f9c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abayay Jesus Santos y Otros c/ Gonzalez Juan Carlos y Otros s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 03 · 22/02/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ - ID: FA05240641
- **Carátula**: ABAYAY JESUS SANTOS Y OTROS c/ GONZALEZ JUAN CARLOS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común - Sala 03 / C
- **Fecha**: 22/02/2005
- **Jurisdicción**: Tucumán - Fuero: Procesal - Ámbito: Local
- **Magistrados**: GALLO CAINZO - IBAÑEZ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0425-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`DAÑOS Y PERJUICIOS` `PROCESAL` `excepción de falta de personería` `legitimación activa` `excepciones previas` `art. 294 bis CPCC Tucumán` `rechazo in limine` `costas al vencido` `confirmación`

## Hechos y conflicto
El demandado opuso excepción de falta de personería argumentando que el co-actor no acreditó su calidad de hijo de la causante y no acompañó partida de nacimiento. Además cuestionó la personería del apoderado. La sentencia de primera instancia rechazó la excepción. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la falta de acreditación del carácter invocado (hijo) constituye excepción previa de falta de personería o cuestión de fondo relativa a legitimación activa, y si es admisible según el ordenamiento procesal tucumano.

## Decisión y resultado
**Se confirma** la sentencia que rechazó la excepción. **Costas** al apelante vencido. Resultado **desfavorable** para el demandado, **favorable** para el actor.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de legitimación activa **no es excepción previa** en el CPC de Tucumán (art. 294 bis), a diferencia del CPCCN (art. 347 inc. 3). Debe resolverse en sentencia definitiva, no como defensa de previo y especial pronunciamiento.
- La falta de personería del apoderado es distinta de la legitimación del poderdante; si el poder es formalmente válido, la falta de legitimación de este último se decide en el fondo.

## Señales para favorabilidad
| Posición procesal | Señal |
|------------------|--------|
| Actor que busca evitar rechazo preliminar de su legitimación | **FAVORABLE** (el fallo impide desestimar la demanda por excepción previa de falta de legitimación) |
| Demandado que pretende excluir tempranamente a un actor sin legitimación | **DESFAVORABLE** (debe litigar hasta sentencia definitiva) |
| Quien invoca excepción de falta de personería por legitimación | **DESFAVORABLE** (el tribunal recalifica como cuestión de fondo) |

## Cita sugerida
**ABAYAY JESUS SANTOS Y OTROS c/ GONZALEZ JUAN CARLOS Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS**, Cámara en lo Civil y Comercial Común (Sala 03), 22/02/2005, SAIJ FA05240641, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-146-0425-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Abayay Jesus Santos y Otros c/ Gonzalez Juan Carlos y Otros s/, SAIJ, 22/02/2005, 5240641.