---
titulo: "Abbatangelo, Carlos Miguel y otro c/ Venturin, Eugenio s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/05/1998
fuero: Civil  y  comercial y civil y comercial
numero: 98012952
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-259-2108-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abbatangelo-carlos-miguel-y-otro-c-venturin-eugenio-s-0ad01008-87fc-4645-afc7-7525c9593fb4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abbatangelo, Carlos Miguel y otro c/ Venturin, Eugenio s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 12/05/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Abbatangelo, Carlos Miguel y otro c/ Venturin, Eugenio s/ Daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
- **Fecha:** 12/05/1998
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires (fuero civil-comercial, local)
- **Magistrados:** Fiori – Billordo
- **Fuente:** SAIJ, ID FA98012952
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-259-2108-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente de tránsito` `hechos clave: negativa genérica, litisconsorcio facultativo, admisión tácita` `normas: art. 354 inc.1 CPCC, art. 165 CPCC` `doctrina: alcance de la apelación, efectos de la falta de contestación de demanda, unidad del litisconsorcio en hechos comunes` `resultado: no surge del texto (solo sumarios)` `parte favorecida: indeterminado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Acción de daños y perjuicios promovida contra un litisconsorcio facultativo (incluyendo aseguradora). El demandado no contestó demanda o lo hizo con negativa genérica. La aseguradora articuló defensas sobre hechos comunes (mecánica del accidente, daños, autenticidad documental). Se discute si la falta de contestación o negativa genérica produce admisión tácita de hechos y documentos, y si las defensas de un litisconsorte benefician a los demás.

## Cuestión jurídica
Efectos procesales de la negativa genérica en la contestación de demanda (art. 354 inc.1 CPCC) y alcance de las defensas en litisconsorcio facultativo cuando los hechos son comunes.

## Decisión y resultado
No surge del texto proporcionado. Los sumarios solo expresan criterios jurídicos sin detallar el sentido del fallo recurrido ni la confirmación/revocatoria. No es posible determinar parte favorecida.

## Doctrina / criterio relevante
- La apelación no es una revisión plena de hecho sino control de la sentencia con los mismos materiales.
- La negativa genérica de hechos es ineficaz; los hechos no negados expresamente se tienen por admitidos (art. 354 inc.1 CPCC). Igual efecto produce la incontestación.
- En litisconsorcio facultativo, las defensas sobre hechos comunes benefician a todos los litisconsortes; la sentencia debe ser única para el litisconsorcio en tales casos.
- La falta de contestación o negativa genérica implica reconocimiento de autenticidad de documentos acompañados.
- El art. 165 CPCC autoriza la fijación judicial del quantum cuando el daño está probado pero la cuantía no está justificada.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al actor:** la doctrina sobre negativa genérica considera admitidos los hechos de la demanda y los documentos, facilitando la prueba del daño.
- **Favorable al codemandado que no contestó:** si la aseguradora litigó sobre hechos comunes, sus defensas benefician a todos los litisconsortes.
- **Desfavorable al demandado que contestó genéricamente:** su postura fue ineficaz.
- **Clasificación probable:** MIXTO (depende del rol procesal). Sin la decisión concreta, no puede afirmarse si el fallo favorece a una parte.

## Cita sugerida
Abbatangelo, Carlos Miguel y otro c. Venturin, Eugenio s/ Daños y perjuicios, Cámara Civil y Comercial de Apelaciones, Sala III, 12/05/1998, SAIJ ID FA98012952.

## Cómo citar

Abbatangelo, Carlos Miguel y otro c/ Venturin, Eugenio s/, SAIJ, 12/05/1998, 98012952.