---
titulo: "Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/04/1997
fuero: Procesal y seguridad social y seguridad social y procesal y seguridad social
numero: 97000094
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0007-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abbate-carmelo-c-instituto-nacional-de-prevision-social-s-fa99fadf-fe42-46fd-ad5e-5239fef146a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/04/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social s/ recurso de hecho
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/04/1997
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal – Seguridad Social
- **Magistrados:** MAYORÍA: Nazareno, Moliné O’Connor, Fayt, López, Bossert. DISIDENCIA: Belluscio, Petracchi. ABSTENCIÓN: Boggiano, Vázquez.
- **ID SAIJ:** FA97000094 | **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0007-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecución previsional` `contingencia: honorarios` `hechos clave: fondo de reserva ley 23.489` `normas: art. 280 CPCCN, ley 23.489, ley 23.982` `doctrina: disidencia sobre prelación del fondo` `resultado: inadmisible recurso extraordinario` `parte favorecida: ANSeS (mayoría) / letrado (disidencia)` `parte perjudicada: apoderado actor` `fuente: CSJN`

## Hechos y conflicto
En ejecución previsional, el apoderado de la actora pretendió que sus honorarios se pagaran en efectivo con cargo al Fondo Nacional de Reserva de Jubilaciones y Pensiones (art. 2 inc. c) ley 23.489). El tribunal inferior rechazó esa pretensión. El letrado interpuso recurso extraordinario.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente el recurso extraordinario contra la sentencia que negó el pago en efectivo de honorarios con el fondo de reserva, sin verificar previamente su existencia, ordenando cancelar con bonos de consolidación (ley 23.982)?

## Decisión y resultado
**Mayoría:** Declara inadmisible el recurso (art. 280 CPCCN). **Disidencia (Belluscio-Petracchi):** Revoca la sentencia, ordena verificar el fondo; si hay fondos, se pagan en efectivo; el saldo insuficiente queda consolidado.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** Sin pronunciamiento de fondo (aplica art. 280).
- **Disidencia:** El fondo de reserva (ley 23.489) no está alcanzado por la consolidación (ley 23.982). ANSeS es mera administradora. El crédito debe satisfacerse en efectivo si hay fondos; sólo la diferencia se consolida.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para el letrado que busca pago en efectivo (mayoría no admite recurso → confirma rechazo). **FAVORABLE** según disidencia, que sostiene el derecho al cobro inmediato con el fondo. **MIXTO** porque la mayoría no resuelve el fondo; el precedente no tiene fuerza vinculante sobre la cuestión sustancial.

## Cita sugerida
*Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social s/ recurso de hecho* (CSJN, 08/04/1997, ID SAIJ FA97000094, https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0007-9ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Abbate, Carmelo c/ Instituto Nacional de Previsión Social. s/, SAIJ, 08/04/1997, 97000094.