---
titulo: "Abbate, Patricia Elena Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 04/12/2002
fuero: Administrativo y procesal y procesal y administrativo
numero: 2090363
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abbate-patricia-elena-concepcion-y-otros-c-provincia-de-santa-fe-s-1793bfac-f5c1-4750-9f39-e8cf27a27256
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abbate, Patricia Elena Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 04/12/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | ID: FA02090363
- **Carátula:** Abbate, Patricia Elena Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de pedido de desglose de documentación
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Fecha:** 4/12/2002
- **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Administrativo-Procesal-Administrativo | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Gutiérrez – Falistocco – Gastaldi – Netri – Spuler – Vigo
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: contencioso administrativo` `contingencia: probatoria` `hechos clave: desglose documentación, ofrecimiento de prueba, contradicción procesal` `normas: art. 145 CPPC Santa Fe, ley 11.330` `doctrina: actos propios (venire contra factum proprium non valet)` `resultado: rechazo del incidente` `parte favorecida: Provincia de Santa Fe` `parte perjudicada: actores (Abbate y otros)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un recurso contencioso administrativo, la parte actora solicitó el desglose de cierta documentación agregada al expediente. Sin embargo, al ofrecer su prueba, la propia actora había pedido que Fiscalía de Estado informara si recibió una liquidación y, en caso afirmativo, qué destino se le dio. El expediente administrativo remitido constituía la respuesta a ese pedido. La Provincia resistió el desglose.

## Cuestión jurídica
Si resulta procedente el desglose de documentación cuando la parte que lo solicita previamente requirió como prueba la misma información que dicha documentación contiene (aplicación del principio de los actos propios). Además, si cabe pronunciarse sobre la pertinencia de la prueba antes de la sentencia (oportunidad procesal).

## Decisión y resultado
**No hace lugar al pedido de desglose.** Rechaza el incidente. Costas a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Principio de los actos propios** (*venire contra factum proprium non valet*): Quien ha solicitado una prueba no puede luego desglosar la documentación que constituye su respuesta.
2. **Oportunidad para valorar la prueba:** Conforme al art. 145 del CPPC de Santa Fe (supletorio – ley 11.330), no corresponde pronunciarse sobre la pertinencia de la prueba antes de la sentencia; las observaciones sobre procederes y tiempos deben reservarse para alegatos y sentencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien solicita desglose de documentación que él mismo ofreció como prueba (actora).
- **Favorable** para la parte que se opone al desglose (Provincia demandada).
- **Útil** para invocar la doctrina de los actos propios en incidentes probatorios o para sostener que la pertinencia probatoria no se discute en etapa incidental.

## Cita sugerida
Abbate, Patricia Elena Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Incidente de pedido de desglose de documentación, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S), 4/12/2002, ID SAIJ: FA02090363, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-363-0902-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Abbate, Patricia Elena Concepción y otros c/ Provincia de Santa Fe s/, SAIJ, 04/12/2002, 2090363.