Abbondio, Eliana Isabel c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ (SAIJ, 26/02/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: Abbondio, Eliana Isabel c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ reclamos de prestaciones
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 26/02/2008
Número/Expediente: A. 1165. XLII
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal - Laboral
Magistrados (Mayoría): Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Zaffaroni, Argibay
Magistrados (Disidencia): Lorenzetti, Maqueda
ID Fuente: FA08000006 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0008-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-constitucional contingencia: inconstitucionalidad LRT hechos clave: comisiones médicas, incapacidad, cosa juzgada normas: arts. 21 y 22 LRT, art. 18 CN, art. 109 CN doctrina: mayoría de opiniones concordantes, actos propios resultado: anulación por vicio procesal parte favorecida: ninguna (nulidad del fallo) parte perjudicada: ninguna fuente: CSJN Fallos

Hechos y conflicto

Trabajadora sufrió accidente laboral. La ART no halló minusvalía. Comisión Médica Oficial determinó incapacidad del 1,4% (firme). La actora planteó inconstitucionalidad de arts. 21 y 22 LRT y nulidad de lo actuado en sede administrativa. Primera instancia rechazó; Cámara (Sala VI) revocó, declaró inconstitucional el sistema de comisiones médicas por violar el juez natural y el acceso a la justicia, y admitió la demanda indemnizatoria con base en perito judicial que determinó 15% de incapacidad. La ART interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la sentencia de Cámara que declaró inconstitucional los arts. 21 y 22 LRT fue válida al no existir mayoría de votos concordantes (art. 109 del Reglamento para la Justicia Nacional).

Decisión y resultado

CSJN anuló la sentencia de la Sala VI por vicio procesal: no hubo mayoría de opiniones concordantes (el primer voto fundó la inconstitucionalidad en el juez natural; el segundo voto la fundó en la morosidad del trámite). Se declaró la nulidad de oficio, con costas por su orden. Se devolvió el expediente para nuevo pronunciamiento. Disidencia (Lorenzetti-Maqueda): adhirió al dictamen de la Procuradora Fiscal que opinó confirmar la sentencia recurrida (declarar improcedente el recurso extraordinario de la ART).

Doctrina / criterio relevante

Mayoría de opiniones concordantes: Para declarar inconstitucionalidad se requiere que los votos coincidan en el fundamento, no solo en el resultado (art. 109 Reglamento Justicia Nacional). 2. Actos propios: El sometimiento al trámite administrativo no constituye renuncia a impugnarlo si era el único camino normativo posible. 3. Carácter alimentario: Los créditos laborales por incapacidad son de naturaleza alimentaria e irrenunciables.

Señales para favorabilidad

MIXTO / PROCESALMENTE NEUTRO. La CSJN no resolvió el fondo de la constitucionalidad de las comisiones médicas. El dictamen de la Procuradora (al que adhirió la disidencia) es FAVORABLE a la posición del trabajador (confirma la declaración de inconstitucionalidad y la condena). La mayoría anuló por forma, sin prejuzgar el fondo. Para citar como precedente: sirve para argumentar la necesidad de mayoría concordante en inconstitucionalidades y para sostener la tesis de que el trámite administrativo obligatorio no implica renuncia a la vía judicial.

Cita sugerida

CSJN, "Abbondio, Eliana Isabel c/ Provincia A.R.T. S.A. s/ reclamos de prestaciones", 26/02/2008, A. 1165. XLII, ID SAIJ FA08000006, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0008-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.