Abbott Laboratories Argentina S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Abbott Laboratories Argentina S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 15/07/1997
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Procesal
• Instancia: Única (S)
• Magistrados: MAYORÍA: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi (con voto de Bossert). DISIDENCIA: Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez.
• Fuente: SAIJ – ID FA97000226 – URL

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: desistimiento del recurso hechos clave: depósito previo fuera del plazo de gracia normas: art. 286 CPCCN doctrina: exceso ritual manifiesto resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: Dirección Nacional de Vialidad parte perjudicada: Abbott Laboratories fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Abbott Laboratories interpuso recurso de queja ante denegatoria del recurso extraordinario. Para su procedencia debía efectuar el depósito previo del art. 286 CPCCN. El recurrente acreditó haber realizado el depósito en el banco dentro del plazo de gracia, pero la constancia se presentó ante el tribunal dos horas después de vencido dicho plazo. La CSJN tuvo por desistido el recurso por falta de depósito oportuno.

Cuestión jurídica

¿Incurre en exceso ritual manifiesto la resolución que declara desistido el recurso de queja cuando el depósito se efectuó en término ante el banco pero la acreditación documental llegó al tribunal fuera del plazo de gracia?

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó la queja y confirmó el desistimiento. No hay exceso ritual: el depósito debe acreditarse dentro del plazo legal, incluso si se realizó antes en la entidad bancaria. Disidencia (Moliné O’Connor, Boggiano, López, Vázquez): Opinaron que correspondía revocar el desistimiento, sea por error judicial en la revocación de una providencia firme (preclusión), sea porque la falta de ingreso no conduce automáticamente al desistimiento.

Resultado: Desfavorable para Abbott Laboratories (recurrente); favorable para la Dirección Nacional de Vialidad.

Doctrina / criterio relevante

• Regla mayoritaria: La exigencia de acreditar el depósito dentro del plazo de gracia es estricta; no es exceso ritual declarar el desistimiento si la constancia se presenta extemporáneamente, aunque el pago se hubiera hecho antes en el banco.
• Regla disidente (Bossert): Tampoco incurre en exceso ritual la resolución que declara el desistimiento en tales circunstancias (voto concurrente en el resultado).
• Regla disidente (Moliné O’Connor, Boggiano, López): Las providencias notificadas y firmes no pueden revocarse de oficio por preclusión; el desistimiento debió revocarse.
• Regla disidente (Vázquez): La falta de ingreso del depósito no lleva automáticamente al desistimiento.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para la parte que debe cumplir plazos procesales estrictos (recurrente en queja).
• Favorable para la parte que se opone a la apertura del recurso (Dirección Nacional de Vialidad), al mantenerse la preclusión.
• Mixto si se puede argumentar error judicial o preclusión de providencias firmes (doctrina de la disidencia).
• No relacionado si el caso futuro no versa sobre depósito previo o desistimiento tácito.

Cita sugerida

Abbott Laboratories Argentina S.A. c/ Dirección Nacional de Vialidad s/, CSJN, 15/07/1997, SAIJ FA97000226, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-622-0007-9ots-eupmocsollaf