---
titulo: "ABDALA de NAYAR, María c/ STAMELAKO, Jorge y STAMELAKO, Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 02/04/1992
fuero: Procesal civil  y  comercial
numero: 92170086
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-680-0712-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abdala-de-nayar-maria-c-stamelako-jorge-y-stamelako-angel-s-4149e796-28f1-4567-ab65-e6897f413700
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABDALA de NAYAR, María c/ STAMELAKO, Jorge y STAMELAKO, Angel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 02/04/1992

## Qué dice la fuente

> Representación procesal, litisconsorcio, unificación de personería La procedencia de la unificación de personería debe juzgarse con criterio restrictivo, en forma tal que, aún mediando los presupuestos previstos por la ley, corresponde declararla inadmisible cuando el número de litis consortes no es lo suficientemente elevado como para obstaculizar el adecuado orden del proceso. Es un arbitrio al cual debe recurrirse en último extremo, o sea cuando es evidente la inconveniencia de la representación separada. (MINORIA U OPINION PERSONAL)

## Cómo citar

ABDALA de NAYAR, María c/ STAMELAKO, Jorge y STAMELAKO, Angel s/, SAIJ, 02/04/1992, 92170086.