---
titulo: "Abdala, Martin Eugenio. c/ Farall, Jorge Daniel. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/02/2012
fuero: Civil
numero: 12240003
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0422-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abdala-martin-eugenio-c-farall-jorge-daniel-s-f8650a7e-9378-4113-a8db-9ac60ad882a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abdala, Martin Eugenio. c/ Farall, Jorge Daniel. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · CIVIL Y PENAL · 16/02/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número:** SENT Nº 23
- **Expediente:** No especificado
- **Carátula:** ABDALA, MARTIN EUGENIO c/ FARALL, JORGE DANIEL s/ COBRO DE HONORARIOS
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala en lo Civil y Penal
- **Fecha:** 16/02/2012
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Antonio Daniel Estofán, Antonio Gandur, Daniel Oscar Posse
- **Fuente:** SAIJ - ID FA12240003
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-300-0422-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: honorarios` `contingencia: secreto profesional` `hechos clave: dispensa judicial` `normas: ley 5233 art 6 inc 4, CPCC arts 213 y 277, CN art 19, CP art 156` `doctrina: secreto profesional como garantía de defensa e intimidad` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandado Farall` `parte perjudicada: actor Abdala` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El letrado Abdala demandó a su ex cliente Farall por cobro de honorarios por asesoramiento extrajudicial. Para probar su crédito, solicitó como medida previa ser dispensado judicialmente del secreto profesional, ya que su ex cliente se negó por carta documento. El juzgado de primera instancia rechazó la medida por no encuadrar en aseguramiento de pruebas ni medidas preparatorias. La Cámara confirmó el rechazo. Abdala interpuso casación.

## Cuestión jurídica

¿Puede un abogado obtener judicialmente la dispensa del secreto profesional como medida previa al traslado de la demanda, sin dar participación a su ex cliente?

## Decisión y resultado

**RECHAZARON** el recurso de casación. Confirmaron que la vía procesal elegida (medida previa inaudita parte) es improcedente. El actor debe iniciar un proceso donde el demandado pueda ejercer plenamente su defensa. Parte favorecida: **Farall (demandado)**. Parte perjudicada: **Abdala (actor)**.

## Doctrina / criterio relevante

1. El secreto profesional abarca todo lo conocido por el abogado en ejercicio de su profesión, incluso lo advertido (no solo lo confiado).  
2. La dispensa del secreto profesional exige un **análisis estricto** y **proceso adversarial** con participación plena del interesado.  
3. No puede decidirse en abstracto la preponderancia de valores (honorarios vs. secreto); debe evaluarse en concreto el tipo de información y los bienes jurídicos comprometidos.  
4. Sólo procede relevar el secreto en casos de **altísima peligrosidad futura** (riesgo contra la vida o integridad física o evitar un mal mayor; CSJN “Baldivieso”).

## Señales para favorabilidad

- **DESFAVORABLE** para abogados que buscan probar honorarios mediante revelación de secretos profesionales sin consentimiento del cliente y sin proceso contradictorio.
- **FAVORABLE** para clientes que se oponen a la dispensa del secreto profesional.
- Si en un caso futuro se plantea una medida análoga (dispensa inaudita parte), este fallo es desfavorable; si se plantea un proceso con plena defensa del cliente, no es obstáculo.

## Cita sugerida

ABDALA, MARTIN EUGENIO c/ FARALL, JORGE DANIEL s/ COBRO DE HONORARIOS, CSJ Tucumán, Sala Civil y Penal, 16/02/2012, SENT Nº 23, ID SAIJ: FA12240003.

## Cómo citar

Abdala, Martin Eugenio. c/ Farall, Jorge Daniel. s/, SAIJ, 16/02/2012, 12240003.