---
titulo: "Abdelmalek, s c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 21/02/1983
fuero: Penal
numero: 83060209
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0603-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abdelmalek-s-c-s-7e3baecc-4129-4001-94de-d59d2c850d2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abdelmalek, s c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 07 · 21/02/1983

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA83060209  
- **Carátula**: ABDELMALEK, S c/ s/  
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 07  
- **Fecha**: 1983-02-21  
- **Jurisdicción/Ámbito**: C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero**: Penal  
- **Magistrados**: ARSLANIAN, SEYAHIAN (mayoría); FOX (disidencia)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0603-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena parcial, nulidad revocada` `hechos clave: automotor sustraído, documentación falsa, doble juzgamiento` `normas: art. 278 CP, art. 278 ter CP, art. 443 inc. 4 CPC, art. 454 CPC` `doctrina: non bis in idem, triple identidad, unidad de conducta` `resultado: confirmó condena por encubrimiento, revocó nulidad` `parte favorecida: procesado (cosa juzgada), parte perjudicada: fiscalía` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Procesado detenido con automóvil sustraído y documentos falsos (cédula de identificación, recibo de patente, boleta de compra). En justicia federal fue juzgado y condenado por falsificación de la cédula. En este fuero se le imputa encubrimiento por receptación (art. 278 CP) y uso/falsificación de los otros dos documentos. Defensa: cosa juzgada (non bis in idem) respecto de toda la documentación falsa.

## Cuestión jurídica
1) Si la conducta de poseer el rodado con documentación falsa configura encubrimiento por receptación (con ánimo de lucro) o favorecimiento real (art. 278 ter CP).  
2) Si el juzgamiento en sede federal de un documento falso impide juzgar los otros por violar non bis in idem.

## Decisión y resultado
**Por mayoría**: Confirma parcialmente la condena por encubrimiento (2 años de prisión) por considerar que el uso del vehículo con documentación a su nombre implica ánimo de lucro (receptación). Revoca la nulidad declarada por el juez de grado respecto de los otros documentos, ordenando que se pronuncie conforme arts. 495 y 496 CPC (aplicar cosa juzgada). **Disidencia** (Fox): vota por confirmar íntegramente la sentencia.

## Doctrina / criterio relevante
- El uso del rodado con documentación a nombre del procesado y la obtención de beneficio económico (aunque sea por uso) satisface el ánimo de lucro del art. 278 CP, distinguiéndolo del mero favorecimiento real.  
- Para la cosa juzgada se exige triple identidad: persona, objeto y causa. Los documentos falsos, aunque de distinta naturaleza, fueron creados en un mismo acto; juzgado uno de ellos en sede federal, los demás están comprendidos en la misma conducta, operando non bis in idem.  
- El tribunal aplica de oficio la excepción del art. 443 inc. 4 CPC, por tratarse de hecho independiente del encubrimiento (receptar y falsificar son conductas ontológicamente diferentes, aunque encaminadas a un mismo fin).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al imputado** en la cuestión de la cosa juzgada (evita doble condena por los documentos).  
- **Desfavorable al imputado** al confirmar la condena por encubrimiento (receptación) en lugar de una figura más leve.  
- **Mixto**: depende de la posición procesal del futuro caso. Útil para argumentar non bis in idem o para sostener que el uso con documentos falsos configura receptación.

## Cita sugerida
ABDELMALEK, S c/ s/ – CNACrimCorrec, Sala 07, 21/02/1983 – SAIJ ID FA83060209 – https://www.saij.gob.ar/123456789-902-0603-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abdelmalek, s c/  s/, SAIJ, 21/02/1983, 83060209.