---
titulo: "ABDO DEBORA RAQUEL c/ COPA, Juan Santiago y/o Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 13/04/2011
fuero: Civil
numero: 11170167
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abdo-debora-raquel-c-copa-juan-santiago-y-o-responsable-s-5bcf6b17-c3be-479b-9257-d100de4966b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ABDO DEBORA RAQUEL c/ COPA, Juan Santiago y/o Responsable s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · CIVIL Y COMERCIAL · 13/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID**: FA11170167  
- **Carátula**: ABDO DEBORA RAQUEL c/ COPA, Juan Santiago y/o Responsable s/ Daños y Perjuicios por Accidente de Tránsito  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C  
- **Fecha**: 13/04/2011  
- **Jurisdicción**: Salta  
- **Fuero**: Civil  
- **Magistrados**: Alfredo Ricardo Amerisse, María Cristina Montalbetti  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0711-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Daños y Perjuicios - Accidente de Tránsito` `contingencia: Nulidad de Notificación` `hechos clave: Notificación defectuosa - cédula dejada por la reja` `normas: Art. 340 CPC - Garantía del Derecho de Defensa` `doctrina: Criterio restrictivo de formas - duda a favor del derecho de defensa` `resultado: Revocación - nulidad declarada` `parte favorecida: Demandado` `parte perjudicada: Actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El demandado (Copa) planteó la nulidad de la notificación de la demanda, argumentando que no se cumplieron las formalidades del art. 340 CPC (la cédula fue introducida por la reja de la puerta y quedó en un patio sin techo, con riesgo de pérdida o deterioro). El juez de primera instancia rechazó el pedido. El demandado apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la notificación de la demanda fue válida, considerando la falta de formalidades y el posible perjuicio al derecho de defensa.

## Decisión y resultado
La Cámara revoca la resolución apelada y declara la nulidad del traslado de la demanda, con costas. **Resultado favorable al demandado.**

## Doctrina / criterio relevante
El tribunal aplica un criterio restrictivo en la valoración de las formas del traslado de la demanda, priorizando la garantía del derecho de defensa. Cita jurisprudencia de CSJN (Fallos 325:450): en caso de duda sobre la regularidad de la notificación, debe estarse a favor de la solución que evite la conculcación de la garantía constitucional de defensa en juicio.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para el demandado que alega nulidad de notificación por defectos formales. **DESFAVORABLE** para el actor que busca validez del acto. Útil para casos donde se discuta la validez de notificaciones con irregularidades y la protección del derecho de defensa.

## Cita sugerida
"ABDO DEBORA RAQUEL c/ COPA, Juan Santiago y/o Responsable s/ Daños y Perjuicios por Accidente de Tránsito", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala C, 13/04/2011, Expte. Nº 263.134/09, ID FA11170167.

## Cómo citar

ABDO DEBORA RAQUEL c/ COPA, Juan Santiago y/o Responsable s/, SAIJ, 13/04/2011, 11170167.