---
titulo: "Abelenda, Eloy. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 26/06/1987
fuero: Penal
numero: 87061573
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-375-1607-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abelenda-eloy-c-s-1d971da2-8669-4add-8227-0ba999f8b667
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abelenda, Eloy. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 26/06/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ABELENDA, ELOY c/ s/
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 5
- **Fecha:** 1987-06-26
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)
- **Fuero:** Penal
- **Sala/Instancia:** C (5)
- **Magistrados:** MADUEÑO (disidente), VILA CATUCCI
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87061573
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-375-1607-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: mala praxis médica` `hechos clave: recetó Lisalgil inyectable, paciente alérgico a pirazolona, muerte por shock anafiláctico, prospecto y vademécum no indicaban pirazolona` `normas: art. 84 CP, art. 34 inc. 1 CP` `doctrina: error de hecho no imputable por confianza en información farmacológica estándar` `resultado: absolución (mayoría), condena (disidencia)` `parte favorecida: médico imputado (en mayoría)` `parte perjudicada: querella/víctima` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El médico Eloy Abelenda recetó "Lisalgil" inyectable a un paciente de edad avanzada, quien murió por shock anafiláctico debido a su alergia a la pirazolona y derivados. El prospecto del medicamento y el vademécum habitual no indicaban que contenía dicha sustancia. El paciente había alertado sobre su alergia. La imputación fue homicidio culposo (art. 84 CP). La defensa alegó error de hecho invencible.

## Cuestión jurídica
Determinar si el médico actuó con negligencia al recetar el calmante, omitiendo el deber objetivo de cuidado, pese a que la información disponible sobre los componentes no revelaba el riesgo.

## Decisión y resultado
**Mayoría** (VILA CATUCCI): Absolvió al imputado por aplicación del art. 34 inc. 1 CP (error de hecho no imputable). Consideró que la conducta exigible era la consulta del prospecto y vademécum, lo cual hizo, sin que fuera previsible la presencia de pirazolona. **Disidencia** (MADUEÑO): Condenó por homicidio culposo, argumentando que la edad y condición alérgica del paciente exigían extremar cuidados, y el médico no adoptó recaudos adicionales.

## Doctrina / criterio relevante
El error sobre la composición química de un medicamento no es imputable al médico si este se basa en información estándar (prospecto, vademécum) que no advierte el riesgo, y no existían otros indicios para sospechar. El deber de cuidado se satisface con la diligencia ordinaria de la práctica médica.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a un médico imputado por mala praxis si la defensa se basa en error sobre componentes del medicamento no advertidos en la documentación oficial.
- **Desfavorable** para una víctima/querella que pretenda responsabilizar al médico sin prueba de que la información disponible era engañosa.
- **Mixto** si se alega que el médico debió indagar más allá de lo estándar (caso de paciente alérgico conocido o edad avanzada, según la disidencia).

## Cita sugerida
Abelenda, Eloy c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 5, 26/06/1987, SAIJ FA87061573, https://www.saij.gob.ar/123456789-375-1607-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abelenda, Eloy. c/  s/, SAIJ, 26/06/1987, 87061573.