---
titulo: "Abelenda, Eloy Felipe c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 08/08/1989
fuero: Procesal y penal y procesal y penal
numero: 89000353
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0009-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abelenda-eloy-felipe-c-s-258ccb5d-aa88-4c6c-9593-43cc0eec2bb7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abelenda, Eloy Felipe c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 08/08/1989

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Abelenda, Eloy Felipe c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 08/08/1989
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** PROCESAL-PENAL
- **Ámbito:** FEDERAL
- **Magistrados:** Caballero, Belluscio, Fayt, Petrachi, Bacqué
- **ID SAIJ:** FA89000353
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0009-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad médica` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: suministro de Lisalgil a paciente alérgico` `normas: art. 84 CP; art. 34 inc. 1 CP` `doctrina: deber de previsibilidad del médico` `resultado: revocación de sentencia absolutoria` `parte favorecida: parte acusadora` `parte perjudicada: médico imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un médico recetó y aplicó el inyectable "Lisalgil" (contiene pirazolónicos) a un paciente alérgico a ese tipo de fármacos, quien falleció. El médico alegó error de hecho no imputable (art. 34 inc. 1 CP) por desconocer la composición química del medicamento. La sentencia recurrida lo absolvió. La parte acusadora cuestionó esa decisión.

## Cuestión jurídica
Si el médico que conoce la alergia de su paciente puede eximirse de responsabilidad penal por homicidio culposo invocando error sobre la composición del medicamento, o si su formación técnica-profesional le imponía un deber de previsibilidad mayor.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **revocó la sentencia absolutoria** y declaró arbitraria la decisión por falta de fundamentación suficiente, al no ponderar las circunstancias relevantes que acreditaban la relación de causalidad y la previsibilidad del resultado.

## Doctrina / criterio relevante
- El médico, por su formación técnica, debió extremar los riesgos al saber que asistía a un paciente alérgico, aun desconociendo la composición exacta del medicamento.
- La sola declaración del imputado no basta para acreditar error de hecho no imputable si existen pruebas de signo contrario en el expediente.
- La tacha de arbitrariedad no procede por mera discrepancia con la apreciación de la prueba, pero sí cuando la sentencia se basa en reflexiones dogmáticas que ignoran elementos relevantes.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte acusadora o víctima (refuerza la responsabilidad penal del profesional médico).
- **DESFAVORABLE** para el profesional médico imputado (eleva el estándar de previsibilidad exigible).
- **MIXTO** si se usa para argumentar sobre la carga probatoria del error de tipo.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra responsabilidad médica o deber de previsibilidad profesional.

## Cita sugerida
CSJN, "Abelenda, Eloy Felipe", 08/08/1989, SAIJ FA89000353, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-353-0009-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abelenda, Eloy Felipe c/  s/, SAIJ, 08/08/1989, 89000353.