Abraham, Héctor O. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA00010662
• Carátula: Abraham, Héctor O. c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala: S (en pleno)
• Fecha: 31 de mayo de 2000
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Materia/temáticas: Abuso deshonesto – Recurso de queja – Recurso extraordinario federal – Superior tribunal de provincia
• Magistrados/jueces: Laborde, Pettigiani, Ghione, Pisano, Negri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso extraordinario federal hechos clave: determinación del superior tribunal de provincia normas: art. 14 ley 48 doctrina: CSJN sobre competencia del superior tribunal resultado: desfavorable para el recurrente parte favorecida: no surge del fragmento parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento disponible se refiere a un recurso extraordinario federal presentado en el marco de una causa penal por abuso deshonesto. Se discute quién debe ser considerado el “superior tribunal de provincia” a los efectos del art. 14 de la ley 48. El recurrente invoca cuestiones federales para impugnar la competencia del tribunal local. La minoría del tribunal analiza si basta la introducción de dichas cuestiones para desplazar las leyes procesales locales.

Cuestión jurídica

Determinar si, para el caso concreto, el órgano judicial máximo de la provincia es competente como superior tribunal de provincia en los términos del art. 14 de la ley 48, o si corresponde habilitar la instancia federal directa.

Decisión y resultado

La opinión de minoría (única parte del fallo disponible) resuelve que no cabe considerar el planteo del recurrente, por no advertirse la existencia de un agravio federal en el estricto sentido exigido. Conclusión: desfavorable para el recurrente; se deniega la intervención del superior tribunal provincial, manteniéndose lo resuelto por instancias inferiores.

Doctrina / criterio relevante

• El superior tribunal de provincia es el designado como supremo por la Constitución local, “salvo que sea incompetente en el caso”, circunstancia que no puede inferirse solo del carácter constitucional federal de la materia.
• Las competencias locales no se achican por el solo hecho de plantearse casos federales; no basta introducir cuestiones federales para desplazar automáticamente las leyes procesales locales.
• Las partes deben exponer las razones por las cuales consideran agotadas las vías locales al interponer el recurso extraordinario federal, y el tribunal de la causa debe fundamentar su concesión o denegación también en ese aspecto.

Señales para favorabilidad

Este fragmento es DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir invocando un agravio federal sin haber agotado adecuadamente las instancias locales o sin demostrar la incompetencia del superior tribunal provincial. Es MIXTO como precedente: la doctrina sobre la determinación del superior tribunal puede ser útil para argumentar a favor de la competencia local, pero la decisión concreta rechaza el recurso por falta de agravio federal. No se relaciona directamente con el fondo penal (abuso deshonesto), solo con aspectos procesales del recurso extraordinario.

Cita sugerida

“Abraham, Héctor O. c/ s/”, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 31/05/2000, ID SAIJ FA00010662, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-266-0100-0ots-eupmocsollaf.