---
titulo: "\"abraham, Roberto Héctor c/ San Cristobal Soc. Mut. de Seguros Grales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 20/09/2011
fuero: Civil y procesal
numero: 11010069
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0101-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abraham-roberto-hector-c-san-cristobal-soc-mut-de-seguros-grales-s-a87c98ee-f8c8-4a96-9883-3f19421bee5d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "abraham, Roberto Héctor c/ San Cristobal Soc. Mut. de Seguros Grales s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 20/09/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA11010069 (SAIJ)
- **Carátula:** "ABRAHAM, ROBERTO HÉCTOR c/ SAN CRISTOBAL SOC. MUT. DE SEGUROS GRALES s/ ..."
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 20/09/2011
- **Magistrados:** Dres. Graciela Scaraffia - Hugo A. Levato
- **Fuero:** Civil y Comercial
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0101-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Seguros – Defensa del consumidor – Contratos civiles/comerciales
- **Contingencia:** Incumplimiento contractual – Mora – Consignación judicial
- **Hechos clave:** Inhibición preexistente del asegurado; falta de cesión de derechos; pago tardío por la aseguradora
- **Normas:** Arts. 1198 C.C. (buena fe contractual); Ley 24.240 (defensa del consumidor); normativa anexo de póliza
- **Doctrina:** Teoría de los actos propios; cumplimiento tardío como cumplimiento defectuoso; deber de consignar
- **Resultado:** Revocatorio – admite demanda
- **Parte favorecida:** Asegurado (actor)
- **Parte perjudicada:** Aseguradora (demandada)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El asegurado reclamó el pago de un siniestro. La aseguradora se negó porque el asegurado estaba inhibido y no adjuntó cesión de derechos para la subrogación (exigencia del anexo de la póliza). El actor sostuvo que la excusa era abusiva y contraria al deber de buena fe y a la Ley de Defensa del Consumidor.

## Cuestión jurídica
Determinar si la aseguradora puede excusarse del pago invocando la inhibición del asegurado y la falta de cesión de derechos, cuando estas circunstancias eran preexistentes al contrato y la compañía cobró la prima sin objeciones.

## Decisión y resultado
La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y admitió la demanda. Condenó a la aseguradora al pago del siniestro con más intereses y costas. Consideró que la aseguradora debió consignar judicialmente el importe dentro del plazo, y no esperar un año y medio para oponer defensas en la contestación de demanda.

## Doctrina / criterio relevante
- **Cumplimiento tardío como defectuoso:** genera consecuencias adversas (intereses, daños).
- **Teoría de los actos propios:** quien cobró la prima sin objetar la inhibición no puede invocarla después para negar el pago.
- **Deber de consignar:** si la aseguradora consideraba que no podía pagar al asegurado, debió consignar judicialmente el importe en tiempo oportuno.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** a la posición del asegurado/consumidor: refuerza el deber de buena fe, limita la eficacia de cláusulas de anexo frente a normas de orden público y de defensa del consumidor, y sanciona la mora injustificada de la aseguradora. Desfavorable para la aseguradora, que no puede excusarse basándose en formalidades si previamente aceptó el contrato y cobró la prima.

## Cita sugerida
"ABRAHAM, ROBERTO HÉCTOR c/ SAN CRISTOBAL SOC. MUT. DE SEGUROS GRALES s/ ..." – Cám. Civ. y Com. Sala C, PBA, 20/09/2011, ID SAIJ FA11010069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0101-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

"abraham, Roberto Héctor c/ San Cristobal Soc. Mut. de Seguros Grales s/, SAIJ, 20/09/2011, 11010069.