---
titulo: "Abregu Claudio Daniel S.d. Robo Calificado; Abuso Sexual con Acceso Carnal, Etc. E.p Coronel Julia Azucena c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 04/03/2008
fuero: Penal
numero: 8220090
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0228-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abregu-claudio-daniel-s-d-robo-calificado-abuso-sexual-con-acceso-carnal-etc-e-p-2bce1b88-d744-4108-b0ae-4058040a78e6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abregu Claudio Daniel S.d. Robo Calificado; Abuso Sexual con Acceso Carnal, Etc. E.p Coronel Julia Azucena c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 04/03/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA08220090
- **Carátula:** ABREGU CLAUDIO DANIEL S.D. ROBO CALIFICADO; ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, ETC. E.P CORONEL JULIA AZUCENA c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala Penal)
- **Fecha:** 04/03/2008
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** SUÁREZ - JUÁREZ CAROL - RIMINI OLMEDO
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0228-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: nulidad de sentencia condenatoria` `hechos clave: condena por robo calificado y abuso sexual` `normas: CP 40, 41; CPP (rito) 425` `doctrina: sana crítica racional, motivación de sentencias, prueba indiciaria, competencia positiva del tribunal de casación` `resultado: anulación de condena` `parte favorecida: imputado (Abregu Claudio Daniel)` `parte perjudicada: acusación/víctima (Coronel Julia Azucena)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado en primera instancia por robo calificado y abuso sexual con acceso carnal. La defensa recurrió en casación alegando defectos en la valoración de la prueba indiciaria y falta de motivación de la sentencia. La acusación defendió la validez del fallo.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde anular la sentencia condenatoria cuando el tribunal de juicio no fundamentó racionalmente la derivación entre los indicios y la conclusión de culpabilidad, violando las reglas de la sana crítica?

## Decisión y resultado
El STJ declaró la nulidad de la sentencia condenatoria. Consideró que la prueba indiciaria fue valorada sin motivación adecuada, sin precisar la relación entre hechos indiciarios e indicados. Para evitar un dispendio jurisdiccional, el tribunal asumió competencia positiva y dictó un nuevo pronunciamiento (absolución).

## Doctrina / criterio relevante
- La sana crítica racional exige que el juez explicite las razones lógicas, psicológicas y de experiencia común que vinculan la prueba con la conclusión. No basta con enunciar indicios; debe demostrarse la inferencia.
- En casación, si el vicio es de motivación, el tribunal puede sustituir el razonamiento del a quo y resolver sin reenvío (art. 425 CPP interpretado flexiblemente).
- La graduación de la pena y la valoración de la prueba son revisables en casación cuando se invoca arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la defensa (imputado) y **DESFAVORABLE** para la acusación. El fallo anula una condena por falta de motivación en la prueba indiciaria. Es utilizable para impugnar sentencias que se basen en inferencias no explicitadas o en valoración fragmentaria de la prueba.

## Cita sugerida
*ABREGU CLAUDIO DANIEL S.D. ROBO CALIFICADO; ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL, ETC. E.P CORONEL JULIA AZUCENA c/ s/*, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, Sala Penal, 04/03/2008, ID SAIJ FA08220090. URL: [enlace].

## Cómo citar

Abregu Claudio Daniel S.d. Robo Calificado; Abuso Sexual con Acceso Carnal, Etc. E.p Coronel Julia Azucena c/  s/, SAIJ, 04/03/2008, 8220090.