Abregu de Sandez Julia y Otro c/ Sociedad Sirio Libanesa y Otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Fallo: SENT N° 720 / FA03240387
• Carátula: ABREGU DE SANDEZ JULIA Y OTRO c/ SOCIEDAD SIRIO LIBANESA Y OTROS s/ Indemnizaciones
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo (S)
• Magistrados: GOANE, DATO, AREA MAIDANA
• Fecha: 2003-10-14
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal-Laboral | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnizaciones laborales contingencia: responsabilidad solidaria art 30 LCT hechos clave: concesión restaurante, entidad sin fines de lucro normas: art 30 LCT, arts 32-33-272 CPCC doctrina: interpretación restrictiva art 30 LCT, exigencia de comprobación rigurosa resultado: casación parte favorecida: Sociedad Sirio Libanesa (codemandada) fuente: SAIJ FA03240387

Hechos y conflicto

Actoras trabajaron en restaurante de la Sociedad Sirio Libanesa (asociación civil sin fines de lucro). El restaurante explotado por un concesionario. Cámara del Trabajo declaró solidaridad de la sociedad con fundamento en art. 30 LCT, considerando que el servicio gastronómico era actividad normal y habitual. Sociedad recurre en casación: niega que dar de comer sea parte de su función social; sostiene falta de prueba y que Cámara ignoró doctrina de CSJN en caso similar (Mustafá Díaz).

Cuestión jurídica

¿Procede la extensión solidaria del art. 30 LCT a una asociación civil sin fines de lucro por la explotación indirecta de un restaurante, sin analizar rigurosamente si la actividad concesionada integra su actividad normal y específica?

Decisión y resultado

CASACIÓN – Se casa parcialmente la sentencia por arbitrariedad (falta de fundamentación). Se remite a la Cámara para nuevo pronunciamiento. Favorable a la recurrente (Sociedad Sirio Libanesa). Costas por su orden (vicio proveniente del tribunal).

Doctrina / criterio relevante

1. Interpretación restrictiva del art. 30 LCT: la solidaridad requiere comprobación rigurosa de presupuestos fácticos. No cabe extensión desmesurada (cita CSJN "Luna" y "Rodríguez").
2. Entidades sin fines de lucro: el carácter no lucrativo de la entidad principal se contrapone con actividad lucrativa del concesionario, impidiendo considerar que ésta forme parte de la actividad normal y específica de la asociación (cita fallo "Mustafá Díaz" de esta Corte).
3. La mera afirmación de que el servicio constituye "actividad normal y habitual" sin analizar la realidad de la sociedad es insuficiente y arbitraria.

Señales para favorabilidad

• Favorable para asociaciones civiles sin fines de lucro demandadas por solidaridad art. 30 LCT en concesión de servicios gastronómicos.
• Favorable para empresas que cuestionan sentencias que aplican art. 30 LCT sin rigor probatorio.
• Desfavorable para trabajadores que buscan ampliar responsabilidad a entidades no lucrativas sin prueba concreta de unidad técnica.
• Señal mixta: el fallo casa pero remite, por lo que no resuelve fondo; útil para discutir estándar probatorio.

Cita sugerida

Abregú de Sandez, Julia I. y otro c/ Sociedad Sirio Libanesa y otros s/ Indemnizaciones, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 14/10/2003, SENT N° 720, SAIJ FA03240387. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-783-0423-0ots-eupmocsollaf