Abregu, Fabio Antonio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: FA14240066 (SAIJ)
• Carátula: ABREGU, FABIO ANTONIO c/ s/
• Tribunal: Cámara Penal (Sala 2, Instancia C)
• Fecha: 13/11/2014
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Procesal-Penal-Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pellegri (en disidencia), Asis, Garzia (en disidencia parcial)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0424-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio simple contingencia: muerte por arma de fuego hechos clave: policía federal fuera de servicio, ebriedad, arma reglamentaria, acompañante ocasional, sin legítima defensa normas: CP arts. 79, 80 inc.9, 41 bis, 84 doctrina: dolo eventual vs culpa consciente, imputación objetiva, riesgo desaprobado resultado: condena parte favorecida: querella/víctima parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Policía federal, fuera de servicio y en estado de ebriedad, disparó su arma reglamentaria contra una acompañante ocasional dentro de un vehículo, causándole la muerte por herida de bala en la cabeza. La víctima no portaba arma ni existió agresión ilegítima. El imputado no se encontraba en funciones de custodia ese día, y la fuerza desconocía su actividad privada.

Cuestión jurídica

Calificación legal del hecho: homicidio simple con dolo eventual (mayoría) vs homicidio culposo (disidencia parcial Garzia). Además, se discute si corresponde la agravante del art. 80 inc.9 CP (abuso de función policial), que fue rechazada por no configurarse ejercicio funcional.

Decisión y resultado

Resultado: Condena por homicidio simple (art. 79 CP) agravado por uso de arma de fuego (art. 41 bis CP). Pena determinada según votos (Asis propuso condena; Pellegri en disidencia pero coincidente en calificación; Garzia disintió calificando como homicidio culposo –art. 84 CP– aunque adhirió a la pena de Asis). No se aplicó la agravante del art. 80 inc.9 CP.

Doctrina / criterio relevante

• El dolo eventual se configura cuando el autor prevé el resultado como posible, lo toma en serio y se resigna a él (teoría del consentimiento; Roxin y Jakob). No basta la mera confianza en que no ocurra (culpa consciente).
• Para la imputación objetiva se requiere: creación de un riesgo jurídicamente desaprobado, realización de ese riesgo en el resultado, y que el resultado esté dentro del fin de protección de la norma.
• La agravante del art. 80 inc.9 exige que el agente actúe en ejercicio de sus funciones y abusando de ellas; no se configura si el policía actúa en su esfera privada, fuera de servicio y sin relación funcional.
• El uso de arma de fuego en homicidio simple (art. 41 bis CP) constituye un plus de injusto que agrava la pena.

Señales para favorabilidad

Para la acusación (favorable): El fallo condena por homicidio doloso, rechaza la legítima defensa y la calificación culposa, aplica agravante por uso de arma. Para la defensa (desfavorable): Se rechazó la atenuación a culposo y la justificación del hecho. Mixto: La agravante por abuso de función fue descartada; la disidencia de Garzia (homicidio culposo) podría usarse como precedente para atenuar responsabilidad en casos similares. No relacionado: Casos donde el policía actúe en servicio o exista legítima defensa.

Cita sugerida

"ABREGU, FABIO ANTONIO c/ s/", Cámara Penal de Tucumán, Sala 2, 13/11/2014, ID SAIJ: FA14240066, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0424-1ots-eupmocsollaf