---
titulo: "Abrigo, Carlos Daniel c/ Abrigo, Víctor Guillermo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 07/02/2020
fuero: Civil
numero: 20080058
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abrigo-carlos-daniel-c-abrigo-victor-guillermo-s-730307ce-bdbd-4d3e-b375-7609e8b6c4f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abrigo, Carlos Daniel c/ Abrigo, Víctor Guillermo s/

CAMARA DE APELACIONES · 07/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA20080058
- **Carátula:** Abrigo, Carlos Daniel c/ Abrigo, Víctor Guillermo s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala C
- **Fecha:** 2020-02-07
- **Jurisdicción:** Entre Ríos
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Valeria M. Barbiero de Debeheres
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: prescripción adquisitiva` `contingencia: nulidad de actuaciones` `hechos clave: ausencia de instrumento de cesión entre poseedores` `normas: art. 669 inc. 2 CPCC` `doctrina: integración de litis con poseedores anteriores` `resultado: desfavorable` `parte favorecida: demandados/terceros` `parte perjudicada: actor usucapiente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Juicio de prescripción adquisitiva (usucapión) en el que el actor fundó su derecho en cesiones de posesión de anteriores poseedores. Dichas cesiones no estaban instrumentadas ni inscriptas en el Registro. La litis no se integró con aquellos poseedores anteriores. El tribunal detectó que la relación jurídica sustancial no estaba completada y que la prueba era insuficiente.

## Cuestión jurídica
¿Debe integrarse la litis con los anteriores poseedores cuya cesión no está instrumentada ni registrada, aun cuando no sean titulares registrales? ¿Corresponde nulidad o rechazo de la demanda si la litis está mal trabada?

## Decisión y resultado
**Resultado desfavorable para el actor.** El tribunal dispuso que debe integrarse la litis con los poseedores anteriores no instrumentados. Al estar la litis trabada ineficazmente y la prueba insuficiente, corresponde **rechazar la demanda** (no la nulidad).

## Doctrina / criterio relevante
- En usucapión, el art. 669 inc. 2 CPCC exige demandar a quienes surjan como titulares o poseedores de documentos o antecedentes del título, aunque no estén registrados.
- La falta de instrumento de cesión entre poseedores anteriores impide tener por acreditada la transmisión posesoria, lo que obliga a integrar la litis con esos terceros.
- El interés público que rige la usucapión exige estrictez probatoria; si la litis está mal integrada, se rechaza la demanda, no se decreta nulidad.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien pretenda usucapir sin acreditar documentalmente todas las cesiones de posesión anteriores.
- **Favorable** para demandados registrales o terceros poseedores que puedan oponer la falta de integración de la litis o de prueba documental.
- **No relacionado** si el caso futuro tiene cesiones instrumentadas y registradas.

## Cita sugerida
Abrigo, Carlos Daniel c/ Abrigo, Víctor Guillermo s/ ordinario, Cámara de Apelaciones (Sala C) de Entre Ríos, 07/02/2020, SAIJ FA20080058. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-850-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Abrigo, Carlos Daniel c/ Abrigo, Víctor Guillermo s/, SAIJ, 07/02/2020, 20080058.