Abrile, María Isabel c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA92010732
• Carátula: Abrile, María Isabel c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Sala / Instancia: S
• Fecha: 10 de marzo de 1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Ghione, Rodríguez Villar, Mercader, San Martín, Negri
• Fuente: SAIJ
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-237-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: inimputabilidad hechos clave: tentativa de homicidio, personalidad psicopática borderline, disritmia cerebral, adicción a drogas y alcohol, intoxicación al momento del hecho, emoción violenta diferida normas: art. 34 inc. 1 CP doctrina: alteración morbosa de facultades, combinación de factores endógenos y exógenos, inimputabilidad no limitada a psicosis resultado: favorable a la imputada parte favorecida: defensa de Abrile parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La procesada (Abrile, María Isabel) cometió una tentativa de homicidio. Se discutió si concurría una causa de inimputabilidad. La defensa alegó alteración morbosa de facultades. La acusación sostuvo que la imputada actuó con lucidez (memoria detallada, intenciones y prevenciones). El tribunal de mérito había rechazado la inimputabilidad por considerar que el art. 34 inc. 1 CP sólo comprende psicosis (alienación, demencia) o trastorno mental transitorio completo (estado de inconsciencia), y que la memoria detallada era incompatible con ese estado.

Cuestión jurídica

¿Puede una combinación de factores endógenos y exógenos (personalidad borderline, disritmia cerebral, adicción, intoxicación aguda, emoción violenta diferida) configurar una alteración morbosa de las facultades que excluya la imputabilidad, aunque no encaje en las categorías tradicionales de psicosis o estado de inconsciencia?

Decisión y resultado

La Suprema Corte de Buenos Aires revocó el fallo recurrido y declaró la inimputabilidad de la procesada (art. 34 inc. 1 CP). Resultado favorable a la imputada, desfavorable a la acusación.

Doctrina / criterio relevante

1. La fórmula legal de inimputabilidad no se limita a psicosis o estados de inconsciencia. Una combinación de factores endógenos y exógenos puede ocasionar un cuadro de alteración morbosa que genere el efecto psicológico previsto (imposibilidad de dirigir las acciones).
2. La presencia de memoria detallada, intenciones y prevenciones no es incompatible con enfermedades mentales ni con la alteración morbosa de facultades.
3. Concurriendo elementos que acreditan la alteración morbosa (en el caso, cinco factores concurrentes), es innecesario analizar si el sujeto pudo comprender la criminalidad del acto (art. 34 inc. 1 CP).

Señales para favorabilidad

• Favorable si se defiende la inimputabilidad de un acusado con múltiples factores concurrentes (trastorno de personalidad, adicciones, intoxicación, etc.) que le impedían dirigir sus acciones.
• Desfavorable si la acusación pretende negar la inimputabilidad basándose en la lucidez aparente o en la ausencia de una psicosis clásica.
• Mixto/No relacionado si el caso no involucra combinación de factores endógenos con exógenos, o si se discute otra causal de exclusión de responsabilidad.

Cita sugerida

Abrile, María Isabel c/ s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 10/03/1992, ID SAIJ: FA92010732, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-237-0102-9ots-eupmocsollaf