---
titulo: "Abruzzese, Daniela Roxana y otros c/ EN- Poder Judicial de la Nación s/ empleo público"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 02/07/2026
fuero: Laboral
numero: 26100182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-281-0016-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/abruzzese-daniela-roxana-y-otros-c-en-poder-judicial-de-la-nacion-s-empleo-97012c5f-c489-4f66-8b0f-f6f1b8615bb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Abruzzese, Daniela Roxana y otros c/ EN- Poder Judicial de la Nación s/ empleo público

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 05 · 02/07/2026

## Resumen

## Cita
"Abruzzese, Daniela Roxana y otros c/ EN – Poder Judicial de la Nación s/ empleo público", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala V, 02/07/2026, exp. 15837/2021, SAIJ FA26100182.

## Hechos y conflicto
Delegados Inspectores de la Prosecretaría de Intervenciones Socio-Jurídicas de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional (categorías Oficial Mayor o Jefe de Despacho) reclamaron su recategorización a Prosecretario Administrativo y el pago de diferencias salariales. Invocaron la Resolución CM Nº 454/2017 y el informe de la Prosecretaría que reconocen la relevancia de sus funciones e igualdad de tareas. La demandada se opuso y el juez de grado rechazó la demanda con costas a la actora.

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía reconocer judicialmente la categoría de Prosecretario Administrativo y las diferencias salariales, o si ello invade las facultades de superintendencia de la Corte Suprema (art. 113 CN). La Sala V rechazó la apelación y confirmó el rechazo de la demanda, con costas de Alzada en el orden causado (art. 68, 2º párrafo, CPCCN). Sostuvo que la pretensión prescinde del régimen de promociones del Reglamento para la Justicia Nacional (arts. 152, 162, 163 y 164) y del Anexo III del Reglamento para la Jurisdicción en lo Criminal y Correccional, cuya validez no fue impugnada. Los antecedentes institucionales favorables no generan derecho subjetivo a la recategorización.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La determinación de categorías escalafonarias y del carácter de funcionario integra la superintendencia de la Corte Suprema y no puede ser sustituida por los jueces; la igualdad de tareas no desplaza el régimen reglamentario vigente (Fallos 330:717; 340:14). El fallo favorece a la demandada (Estado Nacional – Poder Judicial) y perjudica a los agentes que pretendan recategorización o equiparación salarial por vía judicial. Señal mixta: costas en el orden causado por antecedentes institucionales favorables al reclamo. Antecedente análogo: "Bordenave" (Sala V, 14/04/2026) y "Brarda" (Sala II, 19/11/2024).

## Tags
empleo público; recategorización; Delegados Inspectores; Poder Judicial; superintendencia; art. 113 CN; Reglamento Justicia Nacional; rechazo; demandada favorecida.

## Cómo citar

Abruzzese, Daniela Roxana y otros c/ EN- Poder Judicial de la Nación s/ empleo público, SAIJ, 02/07/2026, 26100182.