---
titulo: "Acaaguazú Machimbres S.R.L. c/ Nodarco S.R.L. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 03/02/2006
fuero: Constitucional
numero: 6990565
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0996-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acaaguazu-machimbres-s-r-l-c-nodarco-s-r-l-s-fab1a46d-95af-40c8-8b53-1e0bd72c77c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acaaguazú Machimbres S.R.L. c/ Nodarco S.R.L. s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 03/02/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Acaaguazú Machimbres S.R.L. c/ Nodarco S.R.L. s/ ejecución hipotecaria
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE CORRIENTES
- **Fecha:** 03/02/2006
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Magistrados:** Eduardo Antonio Farizano, Fernando A. Niz, Guillermo Horacio Semhan
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA06990565
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0996-0ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL (Civil y Comercial)
- **Jurisdicción:** Corrientes | Ámbito: LOCAL

## Tags para análisis posterior
`ejecución hipotecaria` `inhabilidad de título` `cuenta corriente mercantil` `procedimiento bilateral` `saldo deudor` `falta de notificación` `buena fe contractual` `art. 1198 CC` `art. 520 CPC` `art. 787 CCom` `silencio no aceptación` `doctrina de la defensa oportuna` `FAVORABLE AL DEUDOR` `DESFAVORABLE AL ACREEDOR`

## Hechos y conflicto
Acreedor (Acaaguazú Machimbres S.R.L.) ejecuta hipoteca constituida por deudor (Nodarco S.R.L.) en garantía de cuenta corriente mercantil. El contrato (cláusula duodécima) establecía un **procedimiento bilateral** previo: el acreedor debía practicar liquidación, enviar copia al deudor, notificar intimación de pago a los 10 días, y recién luego podía ejecutar si el deudor no objetaba. El acreedor omitió enviar la copia de la cuenta y notificó directamente la intimación de pago con liquidación unilateral. El deudor opuso excepción de inhabilidad de título, rechazada en primera y segunda instancia.

## Cuestión jurídica
¿Es hábil el título ejecutivo (escritura de hipoteca + carta intimación) cuando el acreedor incumple el procedimiento contractual bilateral pactado para la determinación del saldo deudor?

## Decisión y resultado
**SENTENCIA N° 6:** El STJ de Corrientes **hace lugar al recurso extraordinario**, revoca la sentencia de Cámara y la de primer grado, y **hace lugar a la excepción de inhabilidad de título**, rechazando la ejecución hipotecaria. Costas en todas las instancias al ejecutante vencido. **Resultado: Favorable al deudor/ejecutado; desfavorable al acreedor/ejecutante.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Buena fe contractual (art. 1198 CC):** Los contratos deben interpretarse y ejecutarse de buena fe, según lo que las partes entendieron con cuidado y previsión.
2. **Procedimiento bilateral para fijación de saldo:** Cuando las partes pactan un mecanismo de liquidación que incluye vista y posibilidad de impugnación previa, su incumplimiento priva al título de ejecutividad.
3. **Silencio del deudor no equivale a aceptación:** Sin haber recibido copia de la cuenta, el deudor no está en condiciones de aceptar ni objetar; el silencio no puede interpretarse como reconocimiento de deuda (cita doctrina Fernández-Gómez Leo, Bonelli, Vivante; inaplicabilidad del art. 793 CCom).
4. **Saldo ejecutivo requiere fijación definitiva:** El art. 787 CCom exige saldo fijado en forma definitiva; el procedimiento contractual no cumplido impide que exista título ejecutivo hábil (art. 520 CPC).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **deudor ejecutado** (Nodarco S.R.L.) que invoque inhabilidad de título por incumplimiento del procedimiento contractual previo a la ejecución.
- **DESFAVORABLE** para el **acreedor ejecutante** (Acaaguazú Machimbres) que pretenda ejecutar sin haber cumplido estrictamente el mecanismo bilateral pactado para la determinación del saldo.
- **APLICABLE** en casos donde el título ejecutivo se base en liquidación unilateral sin respetar plazos, notificaciones o procedimientos de impugnación previstos en el contrato.
- **NO APLICABLE** cuando el contrato no establece procedimiento bilateral o cuando el acreedor cumplió con la notificación previa con copia de cuenta.

## Cita sugerida
"Acaaguazú Machimbres S.R.L. c/ Nodarco S.R.L. s/ ejecución hipotecaria", Superior Tribunal de Justicia de Corrientes, 03/02/2006, SAIJ FA06990565, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-565-0996-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acaaguazú Machimbres S.R.L. c/ Nodarco S.R.L. s/, SAIJ, 03/02/2006, 6990565.