---
titulo: "Acción de amparo, interpuesta por S., E., con el patrocinio letrado de la Dra. Laiseca, Magdalena, EN CONTRA DE Instituto Provincial de Salud de Salta (IPSS)"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 09/03/2022
fuero: Procesal y civil
numero: 22170079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta-accion-amparo-interpuesta-patrocinio-letrado-dra-laiseca-magdalena-contra-instituto-provincial-salud-salta-ipss-amparo-recurso-apelacion-fa22170079-2022-03-09/123456789-970-0712-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/accion-de-amparo-interpuesta-por-s-e-con-el-patrocinio-letrado-de-la-dra-laiseca-ab45e771-b736-42aa-b069-cd1d2c01b0c1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acción de amparo, interpuesta por S., E., con el patrocinio letrado de la Dra. Laiseca, Magdalena, EN CONTRA DE Instituto Provincial de Salud de Salta (IPSS)

CORTE DE JUSTICIA · 09/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ
- **ID fuente**: FA22170079
- **Carátula**: Acción de amparo, interpuesta por S., E., con el patrocinio letrado de la Dra. Laiseca, Magdalena, EN CONTRA DE Instituto Provincial de Salud de Salta (IPSS)
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Salta
- **Fecha**: 09/03/2022
- **Jurisdicción**: Salta
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Ámbito**: Local
- **Materia**: Amparo - Recurso de apelación
- **Sala/Instancia**: S
- **Magistrados**: Sandra Bonari, María Alejandra Gauffin, Pablo López Viñals, Ernesto R. Samsón
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-salta...

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: honorarios, actualización, intereses moratorios, cosa juzgada
- **Contingencia**: rechazo de pago de intereses y actualización de honorarios firmes
- **Hechos clave**: honorarios regulados y firmes, pago efectuado sin mora, apelación con efecto suspensivo
- **Normas**: Ley 23928 arts. 7° y 10; Ley 25561 art. 4°; CCCN art. 768; Ley 8035 art. 44
- **Doctrina**: prohibición de indexación; mora requiere exigibilidad firme; intereses desde mora del deudor
- **Resultado**: desfavorable para el apelante (letrada); favorable para IPSS
- **Parte favorecida**: IPSS (Instituto Provincial de Salud de Salta)
- **Parte perjudicada**: Dra. Laiseca, Magdalena (letrada apelante)
- **Fuente**: SAIJ FA22170079

## Hechos y conflicto
La letrada apelante reclamó actualización del valor del IUS de sus honorarios regulados y el pago de intereses moratorios. El juez de amparo rechazó sus reclamos. El IPSS había pagado los honorarios una vez firme la regulación, y la condena en costas estaba apelada con efecto suspensivo.

## Cuestión jurídica
¿Procede actualizar honorarios ya firmes mediante reajuste del IUS, y corresponde aplicar intereses moratorios cuando el deudor paga inmediatamente después de la firmeza?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso de apelación**. Confirmación de la sentencia que desestimó ambos reclamos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Prohibición de indexación**: los arts. 7° y 10 Ley 23928 y art. 4° Ley 25561 prohíben actualizar o indexar obligaciones, incluso honorarios ya regulados firmes (modificarían quantum firme).
2. **Intereses moratorios**: surgen solo desde la mora del deudor (arts. 768 CCCN; 44 Ley 8035). El deudor solo está obligado a pagar una vez firme la regulación. Si paga al quedar firme, no hay mora.
3. **Efecto suspensivo**: si los honorarios están apelados con efecto suspensivo, no puede imputarse mora al deudor mientras el recurso esté pendiente.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para abogados que reclamen actualización o intereses sobre honorarios firmes pagados sin demora.
- **FAVORABLE** para demandados/obligados al pago de honorarios que pagan inmediatamente después de la firmeza.
- **MIXTO**: podría usarse en contra de pretensiones indexatorias en general, pero no afecta casos donde haya mora real o cláusula contractual expresa.
- **NO RELACIONADO** si hay mora acreditada por retraso en el pago posterior a la firmeza.

## Cita sugerida
Acción de amparo S., E. c/ Instituto Provincial de Salud de Salta (IPSS), Corte de Justicia de Salta, 09/03/2022, ID SAIJ FA22170079.

## Cómo citar

Acción de amparo, interpuesta por S., E., con el patrocinio letrado de la Dra. Laiseca, Magdalena, EN CONTRA DE Instituto Provincial de Salud de Salta (IPSS), SAIJ, 09/03/2022, 22170079.