---
titulo: "Accion de Amparo Presentada por Fernando Atilio Vazquez"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 24/03/1994
fuero: Constitucional
numero: 94163914
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-accion-amparo-presentada-fernando-atilio-vazquez-amparo-fa94163914-1994-03-24/123456789-419-3614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/accion-de-amparo-presentada-por-fernando-atilio-vazquez-7e479c68-cdae-4d0d-93c5-9defaa0184e2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Accion de Amparo Presentada por Fernando Atilio Vazquez

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 24/03/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA94163914  
- **Carátula:** Acción de amparo presentada por Fernando Atilio Vázquez  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala C  
- **Fecha:** 1994-03-24  
- **Jurisdicción:** Córdoba  
- **Fuero:** Constitucional (amparo)  
- **Magistrados:** Funes, Gilardoni, Mallia Bresoli  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-accion-amparo-presentada-fernando-atilio-vazquez-amparo-fa94163914-1994-03-24/123456789-419-3614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** amparo  
- **Contingencia:** formalidades procesales – inadmisibilidad por falta de claridad en la petición  
- **Hechos clave:** petición ambigua; reincorporación y pago de haberes solicitados sin precisión  
- **Normas:** Ley 4915 (Córdoba) arts. 6 y 12 inc. b  
- **Doctrina:** la demanda de amparo debe contener una petición clara y precisa; su omisión enerva la acción  
- **Resultado:** rechazo de la acción  
- **Parte favorecida:** ente municipal demandado  
- **Parte perjudicada:** amparista (Fernando Atilio Vázquez)  
- **Fuente:** SAIJ (FA94163914)

## Hechos y conflicto
Fernando Atilio Vázquez interpuso acción de amparo contra un ente municipal solicitando su reincorporación a tareas habituales y el pago de haberes. El tribunal examinó si la demanda cumplía los requisitos formales del art. 6 de la Ley 4915.

## Cuestión jurídica
¿Cumple la demanda de amparo con la exigencia legal de formular la petición en términos claros y precisos (art. 6 inc. d Ley 4915)?

## Decisión y resultado
La Cámara rechazó la acción de amparo por considerar que la petición (“se me reincorpore a las tareas habituales y se me abone mis haberes, independientes de todas las acciones de partes que puedan ejercer”) no está formulada en términos claros y precisos. Desfavorable al amparista.

## Doctrina / criterio relevante
- La demanda de amparo debe contener una relación circunstanciada y una petición clara y precisa (art. 6 Ley 4915).  
- Esta exigencia no es una opción sino una **carga procesal** del demandante; su omisión o imperfecto cumplimiento impide la viabilidad de la acción.  
- La **ambigüedad** en el petitum impide determinar con exactitud la conducta a cumplir y obsta a la ilegalidad manifiesta requerida para la procedencia del amparo.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien interpone amparo con petición ambigua o imprecisa.  
- **Favorable** para la parte demandada que objeta la falta de claridad formal.  
- **No relacionado** si el caso futuro no versa sobre formalidades de la demanda de amparo (art. 6 Ley 4915).  
- Útil para argumentar **inadmisibilidad** por defectos formales en el petitum.

## Cita sugerida
“Acción de amparo presentada por Fernando Atilio Vázquez”, Cámara de Apelaciones en lo Penal de Córdoba, Sala C, 24/03/1994, SAIJ FA94163914. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-penal-local-cordoba-accion-amparo-presentada-fernando-atilio-vazquez-amparo-fa94163914-1994-03-24/123456789-419-3614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Accion de Amparo Presentada por Fernando Atilio Vazquez, SAIJ, 24/03/1994, 94163914.