---
titulo: "Ace  Seguros  S.A. c/ Schenker  International  Inc.  y  Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/04/2012
fuero: Civil y aeronautico
numero: 12030159
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0302-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ace-seguros-s-a-c-schenker-international-inc-y-otro-s-08ae37e0-e587-4c18-b894-b561e6294721
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ace  Seguros  S.A. c/ Schenker  International  Inc.  y  Otro s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 13/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA12030159
- **Carátula**: ACE SEGUROS S.A. c/ SCHENKER INTERNATIONAL INC. Y OTRO s/ FALTANTE Y/O AVERÍA DE CARGA TRANSPORTE AÉREO. Acumulada: 5.214/99 MAPFRE ACONCAGUA CIA. DE SEGS SA. C/ AMERICAN AIRLINES s/ FALTANTE DE CARGA
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala II
- **Fecha**: 13/04/2012 | **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: CIVIL-AERONÁUTICO
- **Ámbito**: FEDERAL
- **Magistrados**: Dr. Alfredo Silverio Gusman – Dr. Ricardo Víctor Guarinoni – Dr. Santiago Bernardo Kiernan
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-951-0302-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: transporte aéreo` `contingencia: faltante/avería de carga` `hechos clave: omisión de fraccionamiento en guía aérea – bultos llegaron separados` `normas: Convención de Varsovia 1929 – Protocolo La Haya 1955 – arts. 8.c, 9, 22 – Ley 20.094 art. 193 (analogía)` `doctrina: agente de transporte aduanero como representante procesal del transportista extranjero` `resultado: favorable a la actora (aseguradora subrogante)` `parte favorecida: ACE Seguros S.A. / Mapfre Aconcagua` `parte perjudicada: transportista aéreo / agente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto por faltante y/o avería de carga en transporte aéreo internacional. La actora (aseguradora subrogante) reclamó daños. El transportista invocó la limitación de responsabilidad prevista en el art. 22 de la Convención de Varsovia. **Hecho clave**: la guía aérea no indicó que los bultos llegaron fraccionados (separados), aumentando el riesgo de daño. El agente de transporte aduanero fue demandado como representante del transportista extranjero.

## Cuestión jurídica
1) Si el agente de transporte aduanero tiene facultades suficientes para representar en juicio al transportista extranjero.  
2) Si la omisión en la carta de porte (guía aérea) de indicar el fraccionamiento del cargamento impide al transportista gozar del límite de responsabilidad del art. 22 de la Convención de Varsovia.

## Decisión y resultado
El tribunal **confirma** la sentencia de primera instancia: hace lugar al reclamo indemnizatorio. Declara que el transportista **no puede invocar el límite de responsabilidad** (art. 22) por omisión de mención del fraccionamiento en la guía aérea, conforme arts. 8.c) y 9 de la Convención de Varsovia. Condena al transportista y/o su agente representante.

## Doctrina / criterio relevante
- **Representación**: El agente de transporte aduanero se asimila al agente marítimo (art. 193 Ley 20.094 por analogía) y posee facultades para representar judicial y extrajudicialmente al transportista extranjero (cita Sala I y Sala III en precedentes análogos).
- **Carga de la prueba/forma**: La guía aérea es título legal del contrato. La omisión de consignar el fraccionamiento (bultos que llegan separados) es irregularidad que impide operar el límite indemnizatorio, pues aumenta el riesgo de daño y debe ser conocida por el cargador al contratar.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclama por faltante/avería (aseguradora subrogante, cargador o consignatario): la omisión formal en la guía aérea priva al transportista de la limitación de responsabilidad.
- **DESFAVORABLE** para el transportista aéreo y su agente representante: no pueden eximirse ni limitar su responsabilidad si la guía aérea no refleja fielmente las circunstancias del cargamento (fraccionamiento).
- **MIXTO** si se discute la representación del agente de transporte aduanero: el fallo es útil para afirmar su legitimación pasiva como representante del transportista extranjero.

## Cita sugerida
ACE SEGUROS S.A. c/ SCHENKER INTERNATIONAL INC. Y OTRO s/ FALTANTE Y/O AVERÍA DE CARGA TRANSPORTE AÉREO, C.N.A.C.C.F., Sala II, 13/04/2012, SAIJ FA12030159.

## Cómo citar

Ace  Seguros  S.A. c/ Schenker  International  Inc.  y  Otro s/, SAIJ, 13/04/2012, 12030159.