---
titulo: "Acerbi, Alicia H. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 06/06/2007
fuero: Constitucional
numero: 7987421
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-124-7897-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acerbi-alicia-h-c-banco-de-la-ciudad-de-buenos-aires-s-d5eacddd-f5fb-4910-b832-1706cfafc20c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acerbi, Alicia H. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 06/06/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07987421
- **Carátula:** Acerbi, Alicia H. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil | **Sala:** C
- **Fecha:** 06/06/2007 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil (etiquetado como Constitucional en metadatos)
- **Magistrados:** Carlos Raúl Ponce (voto), Mabel A. de los Santos, Elisa M. Díaz de Vivar (adhesión)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-124-7897-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil por cosas inertes` `hechos clave: caída en vereda, baldosa suelta, falta de prueba del riesgo` `normas: art. 1113 CC, art. 377 CPCC` `doctrina: carga probatoria del vicio o riesgo de la cosa inerte` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: banco demandado y aseguradora` `parte perjudicada: actora (peatona)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El 10/06/2003, la actora caminaba por la vereda de Sarmiento al 600 (CABA), pisó una baldosa suelta, cayó y sufrió lesiones en la mano derecha. Demandó al Banco de la Ciudad de Buenos Aires (propietario del inmueble) y a su aseguradora (Caja de Seguros S.A., citada en garantía). La actora alegó riesgo/vicio de la cosa (baldosa floja) y reclamó $24.500. La demandada negó el hecho y la responsabilidad; la aseguradora opuso falta de legitimación pasiva y culpa exclusiva de la víctima.

## Cuestión jurídica
Determinar si la actora acreditó: (i) la ocurrencia de la caída, (ii) el riesgo o vicio de la cosa (baldosa suelta) y (iii) el nexo causal entre el vicio y el daño, conforme a la carga probatoria del art. 1113, 2° párr., última parte, CC.

## Decisión y resultado
**Se revoca la sentencia de primera instancia** (que había condenado a demandados a pagar $24.500) y **se rechaza la demanda**. Costas a la actora en ambas instancias. Honorarios regulados para los profesionales intervinientes.

## Doctrina / criterio relevante
- En responsabilidad por cosas inertes (art. 1113 CC), la víctima debe probar: (a) la existencia del riesgo o vicio, y (b) la relación de causalidad entre ese riesgo/vicio y el perjuicio. No basta acreditar la caída.
- El dueño o guardián se exime probando culpa de la víctima o de un tercero.
- La constatación notarial realizada 3 meses después del accidente solo da fe del estado de la vereda al momento de la constatación, no al momento del hecho.
- La testigo no precisó que la baldosa estuviera floja o fuera de lugar, solo que había un "baldosón". Insuficiente para acreditar el riesgo.
- El desistimiento del otro testigo se valora en contra de la actora (art. 163 inc. 5 CPCC).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para la parte actora (peatona que sufrió la caída y no acreditó el riesgo de la cosa). **FAVORABLE** para la parte demandada (banco y aseguradora) porque se revocó la condena. La ratio es exigente en materia probatoria para la víctima: no basta probar la caída; hay que probar el vicio o riesgo concreto de la cosa inerte y su nexo causal.

## Cita sugerida
*Acerbi, Alicia H. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 06/06/2007, ID SAIJ: FA07987421.

## Cómo citar

Acerbi, Alicia H. c/ Banco de la Ciudad de Buenos Aires s/, SAIJ, 06/06/2007, 7987421.