---
titulo: "Acerbi, Roberto A.; Molina, Juan C.; Ausqui, Néstor A.; Pascual de Ausqui, Carmen c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 26/09/1995
fuero: Penal
numero: 95011546
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-1105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acerbi-roberto-a-molina-juan-c-ausqui-nestor-a-pascual-de-ausqui-carmen-c-s-58ef1ac8-92af-4d39-9df4-c9409a561057
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acerbi, Roberto A.; Molina, Juan C.; Ausqui, Néstor A.; Pascual de Ausqui, Carmen c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 26/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA95011546  
- **Carátula:** Acerbi, Roberto A.; Molina, Juan C.; Ausqui, Néstor A.; Pascual de Ausqui, Carmen c/ s/  
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires  
- **Sala/Instancia:** S  
- **Magistrados:** San Martín, Mercader, Laborde, Rodríguez Villar, Ghione  
- **Fecha:** 26/09/1995  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Ámbito:** Local  
- **Materia:** Secuestro extorsivo  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-645-1105-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso extraordinario` `hechos-clave: denegación de pruebas, valoración testimonial` `normas: arts. 40, 41 CP; arts. 130, 271, 286, 359 CPP` `doctrina: requisitos formales del recurso` `resultado: rechazo` `parte-favorecida: acusación/recurrida` `parte-perjudicada: defensa/recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Recurrentes (condenados por secuestro extorsivo) interpusieron recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra sentencia confirmatoria de Cámara. Cuestionaron denegación de pruebas (citas no evacuadas al rectificar confesión) y valoración de testimonios policiales incorporados irregularmente.

## Cuestión jurídica
Si el recurso cumple requisitos de admisibilidad: identificación de pruebas omitidas, vinculación de agravios con normas del juicio oral y demostración de pertinencia.

## Decisión y resultado
La Corte rechazó el recurso por insuficiente. Fundó:
- No se identificaron las citas omitidas (art. 271 CPP).  
- Agravio sobre testimonios policiales no vinculado al art. 286 CPP (régimen de testigos en juicio oral).  
- Incorporación de declaraciones vía testimoniales fue abstracta: la Cámara las usó solo a mayor abundamiento (art. 359 CPP).  
- Arts. 40-41 CP rigen solo penas divisibles, inaplicables al caso.

## Doctrina / criterio relevante
- Para recurrir por denegación de pruebas, el recurrente debe individualizar las omitidas y justificar su pertinencia.  
- En juicio oral, la habilidad de testigos se rige por el art. 286 CPP, no por normas generales (ej. art. 150 CPP).  
- Si un elemento probatorio es accesorio a la convicción del tribunal, su impugnación es abstracta e irrelevante.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para la defensa:** impone estrictos requisitos formales para impugnar decisiones probatorias; limita el control casatorio.  
- **Favorable para la acusación:** confirma la condena y valida la libertad valorativa del tribunal oral.  
- **No relacionado:** no aborda el fondo del delito (secuestro extorsivo), solo aspectos procesales del recurso.

## Cita sugerida
"Acerbi, Roberto A.; Molina, Juan C.; Ausqui, Néstor A.; Pascual de Ausqui, Carmen c/ s/ secuestro extorsivo", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 26/09/1995, ID SAIJ FA95011546, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-645-1105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acerbi, Roberto A.; Molina, Juan C.; Ausqui, Néstor A.; Pascual de Ausqui, Carmen c/  s/, SAIJ, 26/09/1995, 95011546.