---
titulo: "Aceros Bragado SA c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 09/08/1999
fuero: Comercial y comercial y procesal
numero: 99138232
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-8319-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aceros-bragado-sa-c-s-83352ff5-5141-4780-9132-23707b2275e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aceros Bragado SA c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 09/08/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA99138232  
- **Carátula:** ACEROS BRAGADO SA c/ s/  
- **Tribunal:** CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala:** B  
- **Fecha:** 1999-08-09  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** COMERCIAL - PROCESAL CONCURSAL  
- **Ámbito:** NACIONAL  
- **Materia:** QUIEBRA – INCIDENTE DE APELACIÓN ART. 250 C.P.R.  
- **Magistrados:** DIAZ CORDERO - BUTTY  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-232-8319-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concursos`, `sindicatura plural`, `designación de síndico`, `facultades del juez`, `vacante`, `remoción`, `apelación`, `imparcialidad`, `auditoría`, `confianza`

## Hechos y conflicto
En un concurso/ quiebra existía una sindicatura plural. Se removió a algunos síndicos y el juez designó un nuevo síndico sin invocar mayor complejidad, fundándose solo en la “situación atípica” del proceso. Los síndicos restantes apelaron la designación y la asignación al nuevo síndico de tareas de auditoría de balances de continuación de explotación e interiorización de antecedentes.

## Cuestión jurídica
Determinar si el juez concursal puede designar un nuevo síndico por una vacante sin un presupuesto legal (incremento de complejidad) y si puede asignarle funciones de contralor sobre la gestión de los síndicos removidos, afectando la imparcialidad de los restantes funcionarios.

## Decisión y resultado
Se **desestimó** la apelación en cuanto a la designación del nuevo síndico (el juez tiene facultad para cubrir vacantes, salvo arbitrariedad).  
Se **hizo lugar** a la apelación en cuanto a las tareas asignadas al nuevo síndico (auditoría de balances, interiorización de antecedentes), por implicar desconfianza hacia los síndicos apelantes y comprometer la imparcialidad.

**Resultado: MIXTO** (parcialmente favorable a los síndicos apelantes, desfavorable en la impugnación de la designación).

## Doctrina / criterio relevante
1. El juez concursal puede designar nuevo síndico ante una vacante sin necesidad de invocar mayor complejidad, y los restantes síndicos no pueden impugnar esa potestad salvo manifiesta arbitrariedad.  
2. No puede asignarse al nuevo síndico tareas de auditoría sobre la gestión de los síndicos removidos si ello traduce desconfianza hacia los síndicos que continúan, porque se vulnera la garantía de imparcialidad.  
3. Las facultades instructorias del juez no se limitan; puede disponer auditorías independientes (ej. designar un profesional ad hoc).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga la amplia facultad del juez para designar síndicos ante vacantes (parte actora/concursada o síndico designado).  
- **Desfavorable** para quien pretenda impugnar una designación por falta de complejidad del concurso.  
- **Favorable** para quien alegue que no se pueden asignar tareas de control sobre síndicos anteriores al nuevo designado, por afectar imparcialidad (síndicos apelantes).  
- **No relacionado** con cuestiones de fondo del concurso o de responsabilidad de la fallida.

## Cita sugerida
*ACEROS BRAGADO SA c/ s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 09/08/1999, ID SAIJ FA99138232, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-232-8319-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Aceros Bragado SA c/  s/, SAIJ, 09/08/1999, 99138232.