---
titulo: "Aceros Buenos Aires Sociedad Anonima c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 25/03/1996
fuero: Procesal  y  comercial
numero: 96161207
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/aceros-buenos-aires-sociedad-anonima-c-s-340c3098-9616-463d-b2bf-417322e9a3b4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Aceros Buenos Aires Sociedad Anonima c/  s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL · 25/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ACEROS BUENOS AIRES SOCIEDAD ANONIMA c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial (Sala C)
- **Fecha:** 25/03/1996
- **Jurisdicción:** Córdoba (Local)
- **Fuero:** Procesal - Comercial
- **Materia:** Concurso Preventivo - Quiebra
- **Magistrados:** Brizuela – Gavier Tagle – Montoto de Spila
- **ID SAIJ:** FA96161207
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursal` `contingencia: irretroactividad` `hechos clave: trabajo anterior a ley 24522` `normas: Ley 24522 art.292, Ley 19551 art.291 inc.1, CCiv art.3` `doctrina: irretroactividad, derechos adquiridos` `resultado: rechazo de aplicación retroactiva` `parte favorecida: profesionales bajo Ley 19551` `parte perjudicada: quienes pretenden Ley 24522 para trabajo previo` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un concurso preventivo/quiebra, se discute la regulación de honorarios de letrados y síndico. Existen trabajos realizados antes y después de la vigencia de la Ley 24.522 (nueva ley concursal). Las partes pretenden que se aplique la nueva ley a trabajos anteriores, o bien que se mantenga la Ley 19.551 (vieja ley) para lo ya cumplido.

## Cuestión jurídica
Interpretación del art. 292 Ley 24.522 (norma de derecho transitorio): ¿debe aplicarse retroactivamente la nueva ley arancelaria a trabajos cumplidos antes de su vigencia y aún no tasados?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que **no corresponde aplicación retroactiva**. Por trabajos anteriores a la vigencia de la Ley 24.522 se aplica la Ley 19.551; por trabajos posteriores, la nueva ley. Salvedad: el supuesto del art. 291 inc. 1° Ley 19.551 (retribución post-homologación) se rige siempre por la vieja ley, por no existir norma equivalente en la nueva.

## Doctrina / criterio relevante
- La irretroactividad de la ley debe interpretarse estrictamente (art. 3 CCiv.): si no hay previsión expresa e inequívoca, la ley rige solo para el futuro.
- El art. 292 in fine respeta derechos adquiridos por trabajo ya cumplido.
- Distingue el precedente del STJ sobre Ley 8226, porque ésta contenía orden expresa de aplicación inmediata.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien reclame honorarios conforme a la ley vigente al momento de realizar el trabajo (Ley 19.551 por tareas previas, Ley 24.522 por tareas posteriores).
- **DESFAVORABLE** para quien intente aplicar retroactivamente la nueva ley a trabajos anteriores.
- **MIXTO** si la parte tiene derechos bajo ambos regímenes (parcialmente favorable/desfavorable según período).
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra hechos posteriores a la vigencia de la nueva ley o no discute transitoriedad.

## Cita sugerida
**"ACEROS BUENOS AIRES SOCIEDAD ANONIMA c/ s/" – Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 25/03/1996 – ID SAIJ: FA96161207 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-702-1616-9ots-eupmocsollaf**

## Cómo citar

Aceros Buenos Aires Sociedad Anonima c/  s/, SAIJ, 25/03/1996, 96161207.