---
titulo: "Acevedo, Carlos Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION"
fecha: 29/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10991958
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-1990-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/acevedo-carlos-alberto-c-s-39db084f-487b-4dc7-a6e7-90b9d7c71392
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Acevedo, Carlos Alberto c/  s/

TRIBUNAL FISCAL DE LA NACION · 29/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA10991958
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Acevedo, Carlos Alberto c/ s/
- **Tribunal**: Tribunal Fiscal de la Nación
- **Sala**: T
- **Fecha**: 29/11/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL
- **Ámbito**: NACIONAL
- **Magistrados**: Urresti (voto mayoritario), Adorno (adhiere), Vicchi (reduce multa al mínimo legal)
- **Fuente**: SAIJ
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-1990-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: tributario` `contingencia: determinación de oficio IVA y Ganancias` `hechos clave: gastos impugnados, depósitos bancarios, multa art. 45` `normas: Ley 11.683 art. 45, LIVA art. 12, LIG arts. 88 inc. a y f, 147 Dto. Regl.` `doctrina: error excusable, elemento subjetivo multa, vinculación gasto-actividad gravada` `resultado: MIXTO` `parte favorecida: contribuyente (parcialmente)` `parte perjudicada: AFIP (parcialmente)` `fuente: SAIJ FA10991958`

## Hechos y conflicto
Abogado (concursos, quiebras, seguros) apela determinación de oficio de IVA (2000-2001) y Ganancias (2000-2001) con multa del 70%. AFIP impugnó: (a) gastos de supermercados y vacaciones como crédito fiscal/deducción; (b) gastos de construcción en inmueble ajeno; (c) diferencias entre ingresos declarados y depósitos bancarios. Recurrente alegó nulidad del procedimiento, falta de análisis de prueba, y error excusable.

## Cuestión jurídica
Si proceden los ajustes fiscales y la multa por omisión, y si hubo violación del derecho de defensa.

## Decisión y resultado
**MIXTO**: Confirma parcialmente las resoluciones apeladas y ordena reliquidación.
- **Confirma** ajustes por gastos de supermercados/vacaciones y construcción en inmueble ajeno.
- **Revoca** ajuste por depósitos bancarios (acreditados como pagos de clientes).
- **Confirma** multa (art. 45 Ley 11.683), reducida al mínimo legal (Vicchi).
- Rechaza nulidad.
- Costas por su orden (proporción a vencer).

## Doctrina / criterio relevante
1. **Gastos personales**: Los gastos de supermercados y vacaciones no son deducibles ni generan crédito fiscal por falta de vinculación con actividad gravada (art. 12 LIVA; art. 88 inc. a LIG).
2. **Construcción inmueble ajeno**: El gasto debe activarse y amortizarse (art. 88 inc. f LIG y art. 147 Dto. Regl.), no deducirse en el período.
3. **Depósitos bancarios**: Acreditados por pericia contable como pagos de clientes (tasas, honorarios, acreedores), corresponde revocar el ajuste.
4. **Multa (art. 45)**: Requiere elemento subjetivo (dolo/culpa). Recurrente actuó negligentemente; error excusable no probado (oscuridad normativa no acreditada).
5. **Nulidad**: Orden de inspección válida; no se excedió en períodos fiscalizados.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el contribuyente en cuanto a depósitos bancarios (revoca ajuste).
- **DESFAVORABLE** para el contribuyente en gastos no vinculados, multa e intereses.
- **MIXTO**: resultado parcialmente exitoso. Útil si se discute justificación de depósitos bancarios con prueba pericial, o si se alega error excusable sin acreditación de oscuridad normativa.

## Cita sugerida
"Acevedo, Carlos Alberto c/ s/", T.F.N., Sala T, 29/11/2010, SAIJ FA10991958, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-859-1990-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Acevedo, Carlos Alberto c/  s/, SAIJ, 29/11/2010, 10991958.