Acevedo de Olivera, Fernanda Emilia c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA13000125 (SAIJ)
• Carátula: Acevedo de Olivera, Fernanda Emilia c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Lorenzetti, Highton, Fayt, Maqueda, Zaffaroni
• Fecha: 21/08/2013
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Seguridad Social – Amparos y sumarísimos
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0003-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguridad social – Amparo – Jubilación por invalidez
• Contingencia: Revocación unilateral del beneficio previsional por ANSES
• Hechos clave: Pérdida inesperada de pensión; amparo como vía idónea por gravedad alimentaria
• Normas citadas: Ley 24.463, art. 15; doctrina Fallos 335:346 (Saldaña)
• Doctrina: Exceso ritual manifiesto; deber de actuar con cautela en derechos alimentarios; recurribilidad de sentencia que causa gravamen irreparable
• Resultado: Revocación de sentencia de amparo desestimatoria; favorable al actor
• Parte favorecida: Actor (Acevedo de Olivera)
• Parte perjudicada: ANSES
• Fuente: SAIJ ID FA13000125

Hechos y conflicto

La actora, beneficiaria de una jubilación por invalidez, solicitó un reajuste. ANSES, lejos de reajustar, revocó el beneficio de forma inesperada, suspendiendo el pago. Ante ello, interpuso acción de amparo. La cámara desestimó la vía por considerar que el art. 15 de la ley 24.463 exigía agotamiento previo de la instancia administrativa. La CSJN declaró arbitraria esa sentencia.

Cuestión jurídica

Si la vía del amparo era procedente ante la revocación inopinada de un beneficio previsional, y si la sentencia que la rechazó incurrió en exceso ritual manifiesto, afectando derechos alimentarios.

Decisión y resultado

La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia apelada por arbitraria, remitiéndose al dictamen de la Procuración General. Resultado favorable al actor, reabriendo la vía del amparo.

Doctrina / criterio relevante

• En materia de derechos alimentarios (prestaciones previsionales), los jueces deben extremar cautela para no frustrar la tutela efectiva (cfr. “Saldaña”).
• El rechazo del amparo equivale a sentencia definitiva cuando causa un agravio irreparable –especialmente si el juicio lleva años– y la subsistencia del actor está en juego.
• El rigor formal no puede impedir la protección urgente ante un acto administrativo sorpresivo y lesivo.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien es beneficiario de un haber previsional que le es revocado sin previa advertencia. Desfavorable a ANSES cuando invoca defensas procesales (agotamiento de vía administrativa) para obstaculizar el amparo. Útil para casos donde la vía sumaria es la única remedio eficaz por compromiso alimentario.

Cita sugerida

Acevedo de Olivera, Fernanda Emilia c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/, CSJN, 21/08/2013, SAIJ FA13000125, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-521-0003-1ots-eupmocsollaf.